Решение по делу № 11-975/2016 от 02.12.2016

Дело № 11-975/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск               05 декабря 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев частную жалобу Говорова Г.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Захаровой К.И. от ____ 2016 года о возврате искового заявления о защите нарушенных прав потребителя,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Захаровой К.И. от ____ 2016 года исковое заявление Говорова Г.Ю. к ЖКХ «Строительное» о защите нарушенных прав потребителя возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Говоров Г.Ю. просит отменить указанное определение.

Суд, изучив материалы дела, частную жалобу, приходит к выводу, что частная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ст. 332 ГПК РФ).

Из системного толкования положений ст. 333 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ следует, что истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, является основанием для возвращения частной жалобы судом первой инстанции.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции, совершив действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ.

Как следует из представленных материалов, частная жалоба в суд первой инстанции поступила ____ 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока подачи частной жалобы, который истек ____ 2016 года.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока подачи частной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить частную жалобу Говорова Г.Ю. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Говорова Г.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Захаровой К.И. от ____ 2016 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья              ___

___

___