Решение по делу № 2-2092/2013 ~ М-2041/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-2092/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 августа 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард-Ломбард» к Воробьеву Ю. В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Авангард-Ломбард» обратился в суд с иском к Воробьеву Ю.В. о взыскании долга по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рубля и обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – транспортного средства в виде продажи с публичных торгов и определив начальную продажную стоимость заложенного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДАТА Воробьеву Ю.В. по договору займа НОМЕР ООО «Авангард-Ломбард» был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДАТА с уплатой 0,24 % за каждый день пользования заемными средствами, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Однако в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора займа по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из расчета:

<данные изъяты> рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу;

<данные изъяты> рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

<данные изъяты> рубля - начисленные штрафные санкции.

В судебном заседании представители ООО «Авангард-Ломбард» настаивали на удовлетворении исковых требований в части взыскания неисполненных ответчиком обязательств по основному долгу <данные изъяты> рублей и обращении взыскания в счет исполнения договора займа НОМЕР от ДАТА на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

По исковым требованиям о взыскании с Воробьева Ю.В. неуплаченных процентов за пользование заемными средствами -<данные изъяты> рублей и начисленных штрафных санкций -<данные изъяты> рубля представлен отказ от иска. Отказ принят судом, и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании ответчик Воробьев Ю.В. исковые требования ООО «Авангард-Ломбард» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания в счет исполнения договора займа НОМЕР от ДАТА на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Так, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ООО «Авангард-Ломбард» и Воробьевым Ю.В. был заключен договор займа НОМЕР, по которому Заемщику, Воробьеву Ю.В., под залог транспортного средства <данные изъяты>, предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДАТА с уплатой 0,24 % за каждый день пользования заемными средствами (л.д.55).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт неисполнения ответчиком, Воробьевым Ю.В., долговых обязательств перед истцом не оспаривается.

При установленных обстоятельствах, требование ООО «Авангард-Ломбард» о взыскании с Воробьева Ю.В. задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей является правомерным.

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательства является залог.

Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. залог - это обязательство дополнительное (акцессорное) к заемному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа НОМЕР от ДАТА заемщик (залогодатель) Воробьев Ю.В. предоставил ООО «Авангард-Ломбард» в залог транспортное средство <данные изъяты> (л.д.55 оборот).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа может быть удовлетворено за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (ч. 10 ст. 28.1).

В силу требований ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При заключении договора по соглашению сторон предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, оценен в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.55 оборот).

Поскольку возражений относительно начальной продажной стоимости имущества от сторон не поступило, суд приходит к выводу, что в качестве начальной продажной цены заложенного имущества должна быть установлена цена, указанная в залоговом билете НОМЕР; и определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, и является суммой, подлежащей уплате залогодателю из стоимости заложенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Авангард-Ломбард» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Ю. В. в пользу ООО «Авангард-Ломбард» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание в пользу ООО «Авангард-Ломбард» в счет исполнения договора займа НОМЕР от ДАТА на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества – транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную, продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2013 г.