Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-40815/2018 от 12.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа  2017г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Тетеревлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4267/17 по иску   **** к Командующему Центрального Оршанско-Хинганского Краснознамённого округа войск национальной гвардии РФ об отмене решения Центральной жилищной комиссии ЦРК от 31 марта  2014г., как противозаконное, об обязании обеспечить жилой площадью вне очереди по нормам, предусмотренным законодательством РФ

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ****. обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику и просят суд отменить решение Центральной жилищной комиссии ЦРК от 31 марта  2014г. как противозаконное, об обязании обеспечить жилой площадью вне очереди по нормам, предусмотренным законодательством РФ.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 15 июня 2016 года производство по делу в отношении истца   ****. было прекращено поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение Преображенского районного суда города Москвы от  09.12.2015г. между теми же сторонами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2016г. было отменено, дело возвращено в районный суд для рассмотрения по существу.

Решением Преображенского районного суда города Москвы о  13 июля  2016 года в удовлетворении исковых требований **** к Командующему ЦРК ВВ МВД РФ об отмене решения Центральной жилищной комиссии ЦРК от 31 марта  2014г., как противозаконное, об обязании обеспечить жилой площадью вне очереди по нормам, предусмотренным законодательством РФ было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года производство по делу в отношении истца Парменова А.А. было выделено в отдельное производство.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 9 декабря 2016 года в порядке процессуального правопреемства был заменен ответчик Командующий ЦРК ВВ МВД РФ на его правопреемника Командующий Центрального Оршанско-Хинганского Краснознамённого округа войск национальной гвардии РФ в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 09 декабря  2016 года производство по делу в отношении истца ****. было прекращено поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение Преображенского районного суда города Москвы от  09.12.2015г. между теми же сторонами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ****. было отменено, дело возвращено в районный суд для рассмотрения по существу.

Как указал суд апелляционной инстанции в своем определении, отменяя определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016г. , указал о невозможности установит тождество заявленных   ****. требований  , т.к. в материалах настоящего гражданского дела отсутствует исковое заявления, по которому принято обжалуемое определение, а также и потому , что истцом было подано исковое заявление к ответчику, состоящее из 9 пунктов, в том числе об установлении юридических фактов, по которому судом вынесено обжалуемое определение.

В ходе рассмотрения настоящего искового заявления, судом в судебном заседании обозревалось гражданское дело № 2-8420/15 по иску  ****. к Командующему ЦРК ВВ МВД РФ об отмене решения Центральной жилищной комиссии ЦРК от 31 марта  2014г., как противозаконное, об обязании обеспечить жилой площадью вне очереди по нормам, предусмотренным законодательством РФ, где имеются исковые заявления истца, поданные через экспедицию Преображенского районного суда г. Москвы от 11.09.2015г., 05.10.2015г. (л.д. 4-9, 61-66, том 1), заявленные тем же истцом к тому же ответчику с теми же требованиями и по аналогичным основаниям.

Кроме того, в ходе служебной проверкой, проведенной Преображенским районным судом г. Москвы по вопросу подачи истцами ****искового заявления, датированного 01.07.2015г. и содержащего в себе 9 пунктов, в том числе об установлении юридических фактов, через экспедицию Преображенского районного суда г. Москвы не поступало и не регистрировалось; протокол судебного заседания от 09.12.2016г. (л.д. 141-142) не содержит ходатайство истца Парменова А.А. о принятии к рассмотрению суда уточненного искового заявления, замечаний на протокол судебного заседания от 09.12.2016г. в части его неполноты стороной истца не заявлялись.

В настоящем судебном заседании отклонено судом ходатайство истца о принятии уточненного искового заявления, заявления о расширении исковых требований, поданных через экспедицию Преображенского районного суда г. Москвы  08.08.2017г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, т.к. по своей сути это новые исковые требования.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика по доверенности   ****. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Преображенского районного суда города Москвы решение от 09 декабря 2015г. между теми же сторонами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статья 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Оценив изложенное, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению поскольку решением Преображенского районного суда города Москвы от 09 декабря  2015года, вступившим в законную силу   28 апреля  2016 года, в удовлетворении исковых требований  ****к Командующему ЦРК ВВ МВД РФ, Главнокомандующему ВВВ МВД России о признании незаконным решения ЦЖК ЦРК от 31 марта  2014 года и его отмене, обязании обеспечить семью жилой площадью вне очереди по нормам, отказано в полном объеме.

Кроме того, действующим законодательством, ГПК РФ, не предусмотрена возможность переоценки доказательств по ранее рассмотренному делу, по которому было вынесено решение, путем подачи заявления в отношении данных доказательств, по которым ранее судом была дана оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-4267/17 по иску ****к Командующему Центрального Оршанско-Хинганского Краснознамённого округа войск национальной гвардии РФ об отмене решения Центральной жилищной комиссии ЦРК от 31 марта  2014г., как противозаконное, об обязании обеспечить жилой площадью вне очереди по нормам, предусмотренным законодательством РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.Н. Сакович \