Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2016 ~ М-1021/2016 от 10.05.2016

                                                                                                                                              Дело № 2 - 1037/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                                          07 июля 2016 года                                                                                                     

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                       Мясищева И.Н.,

при секретаре                                                              Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Демьянову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что 08 октября 2011 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Демьяновым ФИО5 заключен кредитный договор № № и представлен кредит в сумме <данные изъяты> с начислением <данные изъяты>% годовых на срок до 08 октября 2016 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору между Банком и ответчиком заключён договор залога № № приобретаемого имущества - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска 2011, с идентификационным номером № двигателем № №, кузов № №, цвет белый. Пунктом 2 договора залога имущества определена его залоговая стоимость в сумме <данные изъяты>. В соответствии с положениями кредитного договора и договора залога, а также действующего законодательства, в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес заёмщика направлена письменная претензия о погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени данные требования не выполнены. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Демьянова В.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 08 октября 2011 года в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме №.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом.

Ответчик Демьянов ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК»     подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08 октября 2011 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Демьяновым ФИО7 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> и уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых в срок до 08 октября 2016 года.

Согласно п.3 Кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача Кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт по учёту вклада до востребования № № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по Договору, заемщик обязался обеспечивать наличием денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на Счёте и в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.7).

С приведенными в договоре правами и обязанностями Демьянов В.В. был ознакомлен с момента его подписания.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Демьяновым Виталием Викторовичем путем предоставления ему денежных средств в сумме <данные изъяты> согласно условиям договора.

Между тем, условия Кредитного договора № № от 08 октября 2011 года заёмщиком в полном объеме не выполняются, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

В адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности до 19 апреля 2016 года либо передача залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита. Разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, Банк реализует своё законное право на расторжение договора с указанной даты и для досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество Банк будет вынужден обратиться в суд.

Согласно представленному истцом расчету, Демьянов В.В. не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, по состоянию на 07 апреля 2016 года за ним образовалась задолженность по кредитному договору № № от 08 октября 2011 года в сумме <данные изъяты>, из которой текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.5.5 рассматриваемого Кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о том, что погашение задолженности перед Кредитором производится в следующем порядке: издержки Кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательства по настоящему договору (при их наличии); уплата штрафов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при её наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также утрате обеспечения либо ухудшении его состояния (п.8.1 Договора).

Заёмщик обязан вернуть Кредитору сумму Кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (п.8.3 Договора).

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № № от 08 октября 2011 года подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению № № от 13 апреля 2016 года государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд      

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Демьянову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демьянова ФИО9 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 08 октября 2011 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Демьянова ФИО10 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                      И.Н.Мясищев