Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2019 от 25.12.2019

Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья

Нижегородской области                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю. при секретаре судебного заседания Саморядовой Ю.Н., с участием

помощника Шахунского городского прокурора Самарова Ю.А.,

следователя ОМВД России по <адрес> Панченко А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемой – Гончаровой Е.В.,

защитника - адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Гончаровой Е. В., <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Е.В., находясь в гардеробе Шахунского городского Дворца культуры - Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система городского округа <адрес>, расположенном на первом этаже в здании по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, Гончарова Е.В. скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь СО отдела МВД России по г. Шахунья Панченко А.И. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гончаровой Е.В. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании постановления следователем указано, что Гончарова Е.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления, в котором она подозревается, признала в полном объеме, потерпевшей причиненный ущерб возмещен, Гончарова Е.В. согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по г. Шахунья Панченко А.И. поддержала ходатайство в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Подозреваемая Гончарова Е.В. поддержала ходатайство старшего следователя.

Защитник – адвокат Казнин А.К. поддержал позицию подозреваемой Гончаровой Е.В.

Помощник Шахунского городского прокурора Нижегородской области Самаров Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав всех участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд установил, что Гончарова Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судима, возместила причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем, и на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гончаровой Е.В. и назначает ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом содеянного, личности Гончаровой Е.В., ее материального положения и возможности получения обвиняемой, являющейся трудоспособной, самостоятельного заработка, суд устанавливает для Гончаровой Е.В. месячный срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет Гончаровой Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Гончарова Е.В. - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Шахунья Панченко А.И. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Гончаровой Е. В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гончаровой Е. В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гончаровой Е. В. меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Обязать Гончарову Е. В. уплатить судебный штраф в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

            Вещественное доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

    Разъяснить Гончаровой Е.В., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Гончаровой Е.В. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                          С.Ю. Медведев