Мотивированное решение от 13.12.2023 по делу № 02-9974/2023 от 13.10.2023

УИД: 77RS0021-02-2023-014368-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-9974/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к Сытнику Максиму Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Сытнику М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 14.05.2019 г. между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № 0001421/008-19. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 15,90 % годовых, сроком на 96 месяцев, под залог транспортного средства автомобиль марка марка автомобиля VIN: VIN-код, 2018 года выпуска. Ответчик платежи по кредиту не вносит, образовалась задолженность. 26.05.2022 года были внесены изменения в уведомление о залоге в части сведений о залогодержателе, залогодержателем является истец. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату сумму задолженности не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по договору уступки № 2505/2022 в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты – сумма

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, 2018 года выпуска. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Финансово-правовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сытник М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Из материалов дела следует, что 14 мая 2019 года г. между ООО «Банк Оранжевый» и Сытником М.В. заключен кредитный договор № 0001421/008-19.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4, п. 6, п. 12, 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита сумма, срок действия договора: до полного исполнения обязательств заемщика по договору.

Срок возврата кредита: по истечении 96 месяцев со дня предоставления кредита (дата возврата кредита), процентная ставка – 15, 90 % годовых.

В период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 24.00 % годовых, количество платежей: 96, периодичность платежей: ежемесячно 14 числа.

Размер платежа: первый платеж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет сумма Размер второго и последующего платежей составляет сумма (размер платежа уточняется и может быть изменен графиком платежей).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и или уплате процентов за пользование кредитом заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик при заключении договора выражает свое отношение к уступке прав (требований) Заемщик предоставляет банку право на уступку прав (требований), если законом запретна осуществление уступки не установлен федеральным законом.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита № 0001421/008-19, заемщик выражает согласие на заключение договора залога имущества. Объект залога: транспортное средство: марка автомобиля VIN: VIN-код, 2018 года выпуска. Стоимость транспортного средства (по соглашению сторон) – сумма. Залоговая стоимость транспортного средства: сумма.

Факт перечисления ответчику кредитных денежных средств подтверждается платежным поручением № 9415 от 14.05.2019 года на сумма.

25.05.2022 года ООО «Банк Оранжевый» уступило ООО «Финансово-правовая компания» права (требования) по кредитному договору № 0001421/008-19 от 14 мая 2019 года, заключенному с Сытник М.В.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 01.06.2022 года о состоявшейся уступке прав требования.

По состоянию на 21 сентября 2023 задолженность ответчика по кредитному договору № 0001421/008-19 от 14 мая 2019 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2019-003-630891-513 от 14.05.2019, транспортное средство марка марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, в графе сведения о залогодержателях указано: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания».

Согласно расчету задолженности ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору.

Поскольку должником допускалось систематическое нарушение срока внесения периодических платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца с иском в суд, требование об обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным. Однако, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества, при обращении на него взыскания.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по оценке имущества должника с торгов возложена в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, с последующей продажей автомашины с публичных торгов.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: VIN-░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 2130213500) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2023 ░░░░.