Решение по делу № 02-0461/2019 от 31.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

14 мая 2019 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Лузгиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Лидер М» Ластовыря М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-461/2019 по иску Крупенникова Ивана Николаевича к ООО «Лидер-М» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 года частично удовлетворены частично требования Крупенникова Ивана Николаевича к ООО «Лидер-М» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «Лидер М» Ластовыря М.В. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Истец, а также его представитель по устному ходатайству Крупенникова Я.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение Мещанского районного суда города Москвы постановлено 5 февраля 2019 года. Принимая во внимание то обстоятельство, что несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», является одной из уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда, принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах дела не имеется сведений о получении решения суда ответчиком в сроки, которые позволяли бы ему своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, суд считает возможным восстановить представителю ООО «Лидер М» Ластовыря М.В. срок для подачи жалобы, поскольку считает изложенные в заявлении причины пропуска процессуального срока уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ООО «Лидер М» Ластовыря М.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-461/2019 по иску Крупенникова Ивана Николаевича к ООО «Лидер-М» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пивоварова Я.Г.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

14 мая 2019 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Лузгиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Лидер М» Ластовыря М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-461/2019 по иску Крупенникова Ивана Николаевича к ООО «Лидер-М» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

Судебное заседание объявлено открытым в 10:20 часов

Судья объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке вызванных в судебное заседание лиц.

Истец – явился, личность установлена.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Отводов не заявлено.

Судья выясняет, имеются ли у участников процесса ходатайства.

Истец: прошу допустить к участию в деле моего представителя Крупенникову Я.В.

Суд: допустить к участию в деле представителя по устному ходатайству Крупенникову Я.В.

Выясняется вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд на месте определил: рассмотреть дело при данной явке.

Суд приступает к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Представитель истца:

– Мы возражаем против восстановления срока, у ответчика было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы.

Истец: поддерживаю, возражаю против удовлетворения заявления.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств:

Письменные доказательства исследованы.

Дополнений, замечаний и вопросов по исследованным доказательствам не имеется.

Для вынесения определения суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание объявлено закрытым в 11:30 часов

Протокол изготовлен  14.05.2019 г.

Судья:

Секретарь: