Мотивированное решение от 02.10.2019 по делу № 02-2931/2019 от 31.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019  года город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Клепиковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2931/19 по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Браилко Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Браилко Евгению Павловичу и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере  904 150 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 241 рубль 05 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 26 октября 2017 года в ПАО «Банк УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Браилко Е.П. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №... от 27.10.2017 о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 18.07.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 904 150 руб. 04 коп., в том числе по кредиту 870 517,03 руб., по процентам 33 633,37 руб.

Представитель истца ПАО " Банк УРАЛСИБ " в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Браилко Е.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по своему месту жительства, зарегистрирован по указанному адресу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно, статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что 26 октября 2017 года между банком ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Браилко Е.П. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет ответчика, со сроком возврата по 26.10.2022 года включительно.

     В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов в размере 18,5% годовых.

03.06.2019 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

     Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего, по состоянию на 18 июля 2019 года задолженность заемщика перед банком составила: 904 150 руб. 04 коп., в том числе по кредиту 870 517,03 руб., по процентам 33 633,37 руб.

     Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора, факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается историей операций по договору и не оспорен ответчиком.

       Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности, размер которой составляет 904 150 руб. 04 коп., при этом образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 12 241 рубль 05 копеек нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ " ░░░░ ░░░░░░░ " ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 904 150 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 870 517,03 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ 33 633,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 241 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 916 391 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░ 09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░