Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17807/2014 от 11.08.2014

Судья – Буренко С.В. Дело № 33-17807/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Чабан Л.Н. и Першиной Н.В.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре – Лысенко Ю.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Басенко Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, обосновав требования тем, что 23.12.2013 года произошло ДТП в результате которого ее автомобиль «ДЭУ» получил механические повреждения. Ответчик произвел страховую выплату в сумме <...>, которой не достаточно для ремонта автомобиля. Просила с учетом уточненных требований взыскать с ответчика <...>, штраф 50% и судебные расходы.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Альфа Страхование» просит отменить указанное решение суда в части взыскания штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 23.12.2013 года произошло ДТП в результате которого автомобиль истицы «ДЭУ» получил механические повреждения. Ответчик произвел страховую выплату в сумме 42440,47 рублей, которой не достаточно для ремонта автомобиля, поскольку согласно экспертному заключению ООО «Вектор» за № 4/14/145 от 04.05.2014г., которое соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и «Правилам организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <...>

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение, в размере <...>

Кроме того, суд обоснованно взыскал с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что это обстоятельство является безусловным основанием для взыскания штрафа. Более того, суд учел, что исковое заявление ответчиком было получено заблаговременно, в связи с чем, на момент рассмотрения дела по существу, ответчик имел реальную возможность для удовлетворения требований истца добровольно.

Суд правильно определил сумму штрафа, однако, обоснованно, с учетом требований ст. 333 ГК РФ снизил эту сумму до <...>.

Поскольку истцом были понесены расходы на оплату проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <...>, оплату услуг представителя в размере 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца <...>.

Кроме того суд правомерно взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Вектор» оплату за проведение экспертизы в размере <...>

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: