Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0562/2020 от 02.12.2020

Определение

город Москва                                                                                              18 декабря 2020 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Хабибуллине Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление третьего лица фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-205/16 по иску Маятникова фио к фио о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

дата определением Останкинского районного суда города Москвы по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде ареста на жилое помещение по адресу: адрес. /том 1, л.д.3/

дата третье лицо обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу. /том 2 л.д.75-79/

Истец Маятников фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание явился, просил отменить обеспечительные меры, поскольку на момент рассмотрения дела и на данный момент он является собственником квартиры.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора фио, фио, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела в двух томах, приходит к следующему выводу.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании определения Останкинского районного суда города Москвы от дата по данному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: адрес.

дата по гражданскому делу судом постановлено решение: Отказать в удовлетворении исковых требований Маятникова фио к фио о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение оставлено без изменения - апелляционная жалоба истца – без удовлетворения. /том 2 л.д265-268/

дата третье лицо фио обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу. /том 2 л.д.75-79/

Таким образом, суд, в силу ст.144 ГПК РФ полагает, что законной необходимости в дальнейшем сохранении мер по обеспечению иска не имеется, поскольку в удовлетворении требований отказано, решение суда вступило в законную силу дата, а потому при таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению, а принятые обеспечительные меры отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Останкинского районного суда города Москвы от дата в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Л.В.Шокурова Л.В.Шокурова