Постановление по делу № 1-58/2016 от 13.09.2016

ХХХ

<иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 сентября 2016 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Батанова А.О., подозреваемого Алферова С.И., его защитника – адвоката Петрович В.В., представившей удостоверение № 39/307 и ордер № 7947, подозреваемого Пушкарева Д.С., его защитника – адвоката Теслёнка А.В., представившего удостоверение № 39/946 и ордер № 2697, а также представителя потерпевшего Бакалова О.И., рассмотрев постановление старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК Россиипо Балтийскому гарнизону майора юстиции Городецкого С.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащих по контракту войсковой части 11111 <иные данные>

Алферова С.И., родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес> <иные данные> <иные данные> образованием, <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и сержанта

Пушкарева Д.С., родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес> владеющего языком судопроизводства, <иные данные> с <иные данные> образованием, <иные данные> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

13 сентября 2016 года за вх. №1744 в суд поступило постановление старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону майора юстиции Городецкого С.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа военнослужащим войсковой части 11111 <иные данные> Алферову и <иные данные> Пушкареву, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а, кроме того, Пушкарева - по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из поступившего в военный суд ходатайства усматривается, что Пушкарев в период с июля по август 2015 года, действуя с корыстным умыслом, <иные данные> похитил из топливозаправщиков, расположенных на территории зоны хранения военного городка № ХХХ войсковой части 11111, дислоцированной в г. <адрес>, зимнее дизельное топливо ДТ «З» в количестве 160 л. - 136 кг на общую сумму 3999 рублей 76 копеек.

Указанные действия Пушкарева органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алферов и Пушкарев, в период с 23 часов в один из дней третьей декады августа до первой декады сентября 2015 года до 3 часов следующего одного из дней с третьей декады августа до первой декады сентября 2015 года, группой лиц по предварительному сговору <иные данные> похитили из цистерны топливозаправщиков, расположенных на территории зоны хранения военного городка № ХХХ войсковой части 11111, дислоцированной в <адрес> зимнего дизельного топлива ДТ «З» в количестве 1000 л. - 853 кг на общую сумму 25086 рублей 73 копейки.

Похищенное дизельное топливо Алферов продал за 25000 рублей, а половину от указанной суммы, т.е. 12500 рублей передал Пушкареву, после чего, полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия Пушкарева и Алферова, каждого в отдельности, органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых Пушкарева и Алферова и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, старшим следователем – криминалистом военного следственного отдела СК Россиипо Балтийскому гарнизону указывается о том, что Пушкарев и Алферов, каждый в отдельности, к уголовной ответственности привлекаются впервые, деяния, в совершении которых подозревается Пушкарев, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а деяние, в совершении которого подозревается Алферов– относится к категории небольшой тяжести. Свою вину в совершённых преступлениях подозреваемые признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, активно содействовали в расследовании преступлений, в ходе предварительного следствия в полном объёме загладили причиненный воинской части от преступлений имущественный ущерб, по службе характеризуются положительно, обвинение им не предъявлялось, мера процессуального принуждения не применялась.

Представитель протерпевшего ФКУ войсковая часть 22222 (Управление Балтийского флота) - начальник отделения кадров войсковой части 11111 <иные данные> Б. О.И. в суде пояснил, что потерпевшей стороной гражданский иск по делу не заявлен, в связи с тем, что подозреваемыми был причинен только имущественный ущерб, который ими полностью возмещен в ходе предварительного следствия, в связи с чем он не возражает против прекращения в отношении подозреваемых уголовного дела (уголовного преследования) и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с вышеуказанным, старший следователь - криминалист военного следственного отдела СК Россиипо Балтийскому гарнизону майор юстиции Городецкий С.Д. ходатайствовал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых Пушкарева и Алферова, и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. С названным ходатайством согласился руководитель данного военного следственного отдела.

Подозреваемые Пушкарев и Алферов, полностью признав свою вину в совершении инкриминируемых им деяний, заявленное старшим следователем – криминалистом военного следственного отдела СК Россиипо Балтийскому гарнизону майором юстиции Городецким С.Д. ходатайство поддержали в полном объёме, и, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, просили суд о прекращении в отношении них уголовного дела (уголовного преследования) и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники – адвокаты Теслёнок и Петрович, каждый в отдельности, заявленное ходатайство поддержали, при этом пояснили, что оно полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Рассмотрев заявленное старшим следователем – криминалистом военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону майором юстиции Городецким С.Д. ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и заслушав заключение старшего помощника военного прокурора Батанова А.О., полагавшего необходимым уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемых Пушкарева и Алферова прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4. УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере до 200000 рублей и максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей и максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Принимая во внимание, что совершенные Пушкаревым и Алферовым преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести, к уголовной ответственности они привлекаются впервые, свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, активно содействовали в расследовании преступлений, причиненный их действиями ущерб загладили в ходе предварительного следствия, гражданского иска по делу не имеется, а их раскаяние в содеянном, признание вины в совершённых преступлениях, оказание следствию активного содействия в расследовании преступления суд также расценивает как заглаживание причиненного вреда иным способом, следует прийти к выводу, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Пушкарева и Алферова, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить заявленное старшим следователем – криминалистом военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону майором юстиции Городецким С.Д. ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению Алферова и Пушкарева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а, кроме того, Пушкарева - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить подозреваемым Алферову и Пушкареву, каждому в отдельности, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Алферову и Пушкареву судебного штрафа, суд также учитывает личность каждого из подозреваемых, степень тяжести преступлений, в совершении которых каждый из них подозревается, их материальное положение и размер получаемого ими денежного довольствия.

С учётом материального положения Алферова и Пушкарева, суд устанавливает и срок, в течение которого они обязаны оплатить судебные штрафы.

Руководствуясь ст.ст. 25.1., 389.3., 389.4., 446.1.- 446.3. УПК РФ, военный суд,-

постановил:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону майора юстиции Городецкого С.Д. о прекращении уголовного преследования в отношении военнослужащих войсковой части 11111 <иные данные> Алферова С.И. и <иные данные> Пушкарева Д.С., подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Пушкарева Д.С., кроме того, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении военнослужащих войсковой части 11111 <иные данные> Алферова С.И. и <иные данные> Пушкарева Д.С., подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а, кроме того, Пушкарева Д.С. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить от уголовной ответственности.

Назначить Алферову С.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, т.е. до 27 ноября 2016 года.

Назначить Пушкареву Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по первому эпизоду противоправной деятельности - в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а по второму эпизоду противоправной деятельности – в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, т.е. до 27 ноября 2016 года.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить Пушкареву Д.С. и Алферову С.И., об их обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.104.4 УПК РФ, разъяснить Пушкареву Д.С. и Алферову С.И., что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный каждому из них судебный штраф подлежит отмене, а они сами будут привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников по назначению в размере по 550 рублей с каждого, взыскать с Алферова С.И. и с Пушкарева Д.С., в доход средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Балтийского гарнизонного военного суда С.Б. Фурман