Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2012 от 05.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года                                                                                                           г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимых Игнатова Павла Андреевича, Бородкина Дмитрия Юрьевича,

защитников адвокатов Зибровой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Максимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатова Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего, работающего <данные изъяты>, холостого, ограниченно годного к военной службе, юридически не судимого,

Бородкина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, образования среднего, официально не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого:

           1.14.09.2004г. приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 111 ч.4, 131 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.08.2009г. освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Игнатов П.А. и Бородкин Д.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 мин., Бородкин Д.Ю. и Игнатов П.А., находясь у <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли к припаркованному у дома автомобилю ВАЗ 21150 г.н. №, принадлежащему ранее им незнакомому ФИО9 Бородкин Д.Ю. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Игнатова П.А. о появлении посторонних граждан, а Игнатов П.А., действуя согласованно, выбил ногой заднее стекло автомобиля и стал вырывать из задней автомобильной полки акустическую колонку. Когда действия Бородкина Д.Ю. и Игнатова П.А. стали очевидны для ФИО9, кричавшего им, чтобы они прекратили свои действия, подсудимые, проигнорировав требования законного владельца, продолжили свои действия и открыто похитили одну акустическую колонку стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимые Игнатов П.А. и Бородкин Д.Ю. виновными в предъявленном обвинении признали себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимые осознают сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимых Игнатова П.А. и Бородкина Д.Ю. установленной и доказанной. Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются, добровольно возместили потерпевшему материальный ущерб и он не настаивает на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Игнатову П.А., суд рассматривает отсутствие судимости, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Игнатову П.А., по делу не установлено.

Подсудимый Бородкин Д.Ю. ранее судим за тяжкие преступления, судимость не погашена и не снята, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений и рассматривается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние его здоровья, добровольное возмещение материального ущерба.

С учётом всех обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимым Игнатову П.А. и Бородкину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории вышеуказанного преступления у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатова Павла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Бородкина Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные наказания Игнатову П.А. и Бородкину Д.Ю. считать условными с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Обязать Игнатова П.А. и Бородкина Д.Ю. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства; Бородкину Д.Ю. пройти обследование в ОНД и, в случае необходимости, лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения Игнатову П.А. и Бородкину Д.Ю. оставить прежними - подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: похищенную акустическую колонку, возвращенную потерпевшему ФИО9, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                   Е.Р. Карпова.