Приговоры по делу № 1-183/2015 от 13.03.2015

Дело № 1-183/2015                                                                                     Стр.11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск                                                                                            31 марта 2015 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Поздеевой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Доможаковой А.В.,

потерпевшего О.,

подсудимого Ковырзина А.В.,

защитника-адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковырзина А. В., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ковырзин совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 января 2015 года в период с 21 часа 19 минут до 21 часа 50 минут Ковырзин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле автомобиля «Киа Сид», припаркованного у центрального входа в магазин «Петровский» по адресу: ..., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, открыл дверь указанного автомобиля, направил на потерпевшего О. с целью запугивания и подавления воли к сопротивлению пневматический пистолет МР-654К, используемый в качестве оружия, и потребовал передачи денежных средств, угрожая в случае невыполнения требований убийством, которую потерпевший воспринял реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье, однако отказался выполнять данные требования. После чего Ковырзин в продолжение своего преступного умысла вновь потребовал у О. денежные средства, угрожая ему убийством и направляя при этом в сторону потерпевшего пневматический пистолет. Потерпевший О. попытался достать из кармана куртки денежные средства, а Ковырзин произвел один выстрел из пневматического пистолета в область правового колена потерпевшего, от которого последний испытал физическую боль, попытался скрыться на автомобиле, а Ковырзин произвел еще один выстрел в область правого бедра О., после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Ковырзин полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ковырзина по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное Ковырзин подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Ковырзин ранее не судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, у Ковырзина имеется малолетний ребенок, к судьбе которого подсудимый, как следует из его показаний на следствии и в судебном заседании, небезразличен, оказывает ему материальную помощь, старается принимать участие в воспитании, несмотря на то, что проживает отдельно, в связи с чем суд признает наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ковырзина.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание Ковырзина обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.45-46, 118-120).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, в том числе повышенной общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Ковырзина и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить Ковырзину реальное лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст подсудимого, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, семейное положение, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, о чем указывает сторона защиты, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Ковырзину суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Ковырзину меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- предмет шарообразной формы, изготовленный из металла серого цвета, покрытый красителем желтого цвета, хранящийся при уголовном деле, а также пистолет МР-654 калибра 4,5 мм, помещенный в комнату хранения оружия ДЧ ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску, надлежит передать в УМВД России по Архангельской области,

- запись камеры видеонаблюдения на диске, хранящуюся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 5610 рублей, в судебном заседании - 1870 рублей, всего в общей сумме 7480 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ковырзина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 марта 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания Ковырзина А.В. под стражей в период с 2 февраля
2015 года по 30 марта 2015 года включительно.

Меру пресечения - заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить Ковырзину А.В. без изменения.

Вещественные доказательства:

- предмет шарообразной формы, изготовленный из металла серого цвета, покрытый красителем желтого цвета, а также пистолет МР-654 калибра 4,5 мм передать в УМВД России по Архангельской области,

- запись камеры видеонаблюдения на диске хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 7480 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение           10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                          А.В. Стрелков