Решение по делу № 2-338/2019 ~ М-306/2019 от 30.07.2019

Заочное Решение Дело №2-338/2019г.

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № 8620 к Разуменко Олесе Дмитриевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице юрисконсульта отдела защиты интересов Банка в сфере розничного бизнеса юридического управления ПАО Сбербанк ФИО3 действующего по доверенности оформленной надлежащим образом, обратился в суд с иском к Разуменко О.Д., в котором просит: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Разуменко Олеси Дмитриевны сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.08.2018 года по состоянию на 12.07.2019 года в размере 1535722,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1437703,33 руб., задолженности по просроченным процентам 87345,7 руб., неустойки 10673,41 руб.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 30.08.2018 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Разуменко Олесей Дмитриевной.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Разуменко Олеси Дмитриевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15878,61 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Разуменко Олесей Дмитриевной (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 1500000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1535722,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1437703,33 руб., задолженности по просроченным процентам 87345,7 руб., неустойки 10673,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Разуменко Олеси Дмитриевны в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору- 15878,61 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице Адыгейского отделения № 8620, не явился. В представленном суду ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Разуменко О.Д., будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд по вызовам: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Разуменко Олесей Дмитриевной заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1500000 руб., на срок 60 месяцев, под 11,7% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Разуменко О.Д.

Ответчик Разуменко О.Д., напротив, свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не выполнила.

Условия Кредитного договора п.п.6 Заемщиком не исполнялись.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом, ПАО «Сбербанк России», суду представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Разуменко О.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с неё подлежит взысканию – 1535722,44 руб., которая, состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1437703,33 руб., задолженности по просроченным процентам 87345,7 руб., неустойки 10673,41 руб.

В порядке ст. 452 ГК РФ Истцом Разуменко О.Д. было направлено Требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ39492029314107) с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности в размере 1515888,83 руб., в срок до 11.07.2019г. Данное требование Ответчиком исполнено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между Истцом и Разуменко О.Д. заключен договор кредита, Банком предоставлены Разуменко О.Д. денежные средства по договору, Ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами, и взыскания с Ответчика в пользу Истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет Истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу Ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона Ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 к Разуменко О.Д. о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между Истцом и Разуменко О.Д. и взыскать с Ответчика в пользу Банка 1535 722,44 руб., которая, состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1437703,33 руб., задолженности по просроченным процентам 87345,7 руб., неустойки 10673,41 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 15878,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Адыгейского отделения № 8620 к Разуменко Олесе Дмитриевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Разуменко Олеси Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1535 722(один миллион пятьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 44 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1437 703,33 руб., задолженности по просроченным процентам 87 345,7 руб., неустойки 10 673,41 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Разуменко Олесей Дмитриевной.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Разуменко Олеси Дмитриевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15878(пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 61 копейка.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Б.В. Берзегов