Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-415/2015 от 16.11.2015

дело № 12-415/2015

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2015 года г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Белова В.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Белова В. В. на постановление мирового судьи 205-го судебного участка П. судебного района Московской области Ходня С.Н. от <дата>, которым Белов В. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от <дата> Белов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что <дата> в 09 час. 45 мин. Белов В.В. у дома № 17-А по ул. Огородная в с. Братовщина Пушкинского района Московской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Белов В.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, так алкоголь не употреблял. После результатов освидетельствования на месте прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения, в том числе и алкогольного у него выявлено не было. Ходатайство о проведении наркологической экспертизы по представленному заявителем протоколу медицинского освидетельствования мировым судьей было отклонено. Также указал, что мировым судьей не были исследованы подписи, выполненные неизвестными лицами в процессуальных документах.

Белов В.В. в суде доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Белова В.В., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Белова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления <дата> Беловым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 09 час. 45 мин. Белов В.В. у дома № 17-А по ул. Огородная в с. Братовщина Пушкинского района Московской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Белов В.В. не оспаривал, о чем свидетельствует его запись в объяснениях – «согласен» (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком распечатки данных алкотестера (л.д. 5-6), из которых следует, что Белов В.В. был освидетельствован инспектором ОГИБДД МУ МВД России «П.» Федякиным С.Н. в присутствии двух понятых. Дано заключение в отношение Белова В.В.: установлено состояние опьянения. Белов В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует выполненная им надпись в акте «согласен» и подписи в указанном акте и в чеке прибора алкотестер;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), из которого следует, что Белов В.В. был отстранен от управления указанным выше транспортным средством при наличии признаков опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом о задержании указанного выше транспортного средства (л.д. 8), составленного также в присутствии двух понятых.

Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.