Определение суда апелляционной инстанции по делу № 13-1874/2022 от 14.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Родина П.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Родина П.В., Спасского Д.В., Ефимова В.В., Троповой Т.А., Прокиной Т.Ю., Гавриловой И.В., Дюндиковой В.В., Ромашкиной Е.В., Красковой И.М., Ефимовой О.Д. к ООО « Даур» о признании договоров недействительными было отказано.

Решение вступило в законную силу.

Истец Родин П.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что после рассмотрения дела в суде было выявлено самовольное строительство объекта « Ворота распашные», плата за которые взималась ответчиком с истцов.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены решения как по вновь открывшимся, так и по новым обстоятельствам не имеется, поскольку истцом не представлено ни одного основания, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения.

Следовательно, доводы истца направлены на переоценку принятого судебного акта и не могут являться основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что стороной истца не предоставлены основания, по которым вступившее решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.396-397 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Родина П.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья