Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7434/2016 ~ М-413/2016 от 11.01.2016

Дело №2-7434/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года                                                                                                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Андреевой А.А.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ПЕРЕВАЛОВ А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ПЕРЕВАЛОВ А.В. , в котором просит прекратить право ПЕРЕВАЛОВ А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами, в обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Согласно данных, представленных ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ПЕРЕВАЛОВ А.В. , выдано водительское удостоверение со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> на право управления транспортными средствами. В ходе проведения проверки установлено, что ПЕРЕВАЛОВ А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» с диагнозом «Зависимость от опиоидов». В силу требований Медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, состоящие на медицинском наркологическом учёте с синдромом зависимости от алкоголя, наркотиков, токсических веществ при наличии стойкой ремиссии, после специального лечения, при отсутствии деградации личности, соматических расстройств и при предоставлении положительной характеристики с места работы и информации о поведении по месту жительства, в индивидуальном порядке могут допускаться к управлению транспортными средствами. Проверкой установлено, что в отношении ПЕРЕВАЛОВ А.В. , состоящего в наркологическом диспансере на учете, врачебной комиссией наркологического диспансера решение о допуске его к управлению транспортными средствами не принималось. Вместе с тем, в настоящее время ПЕРЕВАЛОВ А.В. реализует свое право на управление транспортными средствами. Таким образом, ПЕРЕВАЛОВ А.В. , страдающий синдромом зависимости от опиоидов, управляя транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Андреева А.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ПЕРЕВАЛОВ А.В. в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания дела своевременно и надлежаще извещался путем направления заказной корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ и в порядке ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие у лица заболевания «наркомания» является противопоказанием для непосредственного управления транспортными средствами.

Под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств, механизмов, электронной энергии высокого напряжения и др. (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ПЕРЕВАЛОВ А.В. , выдано водительское удостоверение со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на право управления транспортными средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ ПЕРЕВАЛОВ А.В. состоит на диспансерном учете КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» с диагнозом «Зависимость от опиоидов» (диагноз - F11 в соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра -документ, используемый как ведущая статистическая и классификационная основа в здравоохранении, в России применяется с 1997 г. в соответствии с Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 «О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра»).

В силу требований Медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, состоящие на медицинском наркологическом учёте с синдромом зависимости от алкоголя, наркотиков, токсических веществ при наличии стойкой ремиссии, после специального лечения, при отсутствии деградации личности, соматических расстройств и при предоставлении положительной характеристики с места работы и информации о поведении по месту жительства, в индивидуальном порядке могут допускаться к управлению транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, ПЕРЕВАЛОВ А.В. , страдающий синдромом зависимости от опиоидов, управляя транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций, при этом решения о предоставлении права управления транспортным средством при наличии зависимости от опиойдов в отношении ответчика не принималось, в связи с чем суд полагает возможным прекратить право ПЕРЕВАЛОВ А.В. на управление транспортными средствами.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ПЕРЕВАЛОВ А.В. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ПЕРЕВАЛОВ А.В. - удовлетворить.

Прекратить право ПЕРЕВАЛОВ А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Взыскать с ПЕРЕВАЛОВ А.В. в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                Р.М. Кузнецов