Определение суда апелляционной инстанции от 06.04.2023 по делу № 33-13802/2023 от 03.03.2023

 Судья фио

 Дело №33-13802/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                 6 апреля 2023 года                                                              

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего    Лукьянченко В.В.,

судей                                                  фио, Суслова Д.С.,

при помощнике судьи Ерицян А.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Горелова ... на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3377/22 (УИД 77RS0003-02-2022-005899-55) по иску Горелова ... к Кудряшовой ... о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и по иску Кудряшовой ... действующей также в интересах несовершеннолетнего Кудряшова ... 2011 г.р. к Горелову ...у о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, выдать ключи, определении доли оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л а:

Горелов Н.А. обратился в суд с иском к Кудряшовой А.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Кудряшова ..., 2011 г.р., указав, что зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире № ... по адресу: адрес г. Москве на основании договора социального найма. Кудряшова А.А. в квартире зарегистрирована, но не проживает, вместе с несовершеннолетним фио проживает в ином жилом помещении, личных вещей ответчика в квартире нет, попыток вселения не предпринимала, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика и несовершеннолетнего нарушает права Горелова Н.А., поскольку препятствует ему в реализации права на приватизацию жилого помещения. Горелов Н.А. просил суд признать Кудряшову А.А., Кудряшова Д.А., 2011 г.р. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № ... по адресу: адрес в г. Москве.

Кудряшова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова ... 2011 г.р. обратилась с иском к Горелову Н.А., указав, что является членом семьи умершего 27 февраля 2022 года нанимателя - Гореловой И.В. С февраля 2022 года Кудряшова А.А. не имеет доступа в жилое помещение по месту регистрации, в связи с конфликтными отношениями с братом – Гореловым Н.А. Кудряшова А.А. просила суд возложить на Горелова Н.А. обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации, выдать ключи от квартиры ... по адресу: адрес; выделить долю в оплате за жилое помещение в размере 2/3.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 года постановлено: В удовлетворении требований Горелова ... к Кудряшовой ... действующей также в интересах несовершеннолетнего Кудряшова ... 2011 г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, отказать.

Требования Кудряшовой ... действующей также в интересах несовершеннолетнего Кудряшова ... 2011 г.р. к Горелову ... о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, выдать ключи, определении доли оплаты за жилое помещение, удовлетворить частично.

Возложить на Горелова ... 11 апреля сумма паспортные данные) обязанность не чинить Кудряшовой ..., паспортные данные) и несовершеннолетнему Кудряшову ..., 2011 г.р. препятствий в пользовании жилым помещением –квартирой ... по адресу: адрес.

Определить долю в оплате жилья и коммунальных услуг Горелова ... равной 1/3 за жилое помещение – квартиру № ... по адресу: адрес.

Определить долю в оплате жилья и коммунальных услуг Кудряшовой ..., паспортные данные и несовершеннолетнего Кудряшова ..., 2011 г.р. равной 2/3 за жилое помещение – квартиру № ... по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Горелов Н.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии Горелов Н.А., его представитель по доверенности – Петросян Г.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Кудряшова А.А. просила оставить решение суда первой инстанции без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную государственную квартиру площадью 52,4 кв.м., жилой 30,4 кв.м. по адресу: адрес.

Квартира предоставлена Гореловой И.В. по ордеру ... серии ГМ от 10 мая 1082 года выданному Сокольническим райсоветом на семью из трех человек (она, Горелов Н.А. - сын, Горелова А.А. - дочь)

Горелова И.В. умерла 27 февраля 2022 года.

В квартире зарегистрированы: Горелов Н.А., Кудряшова А.А. и несовершеннолетний сын Кудряшовой А.А. - фио, 2011 г.р.

Гореловым Н.А. суду представлены квитанции, подтверждающие оплату коммунальных платежей. Представлена справка о финансовом состоянии лицевого счета, согласно которой имеется переплата.

Кудряшовой А.А. представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД по району Бибирево г. Москвы от 22 декабря 2015 года, подтверждающее наличие конфликтных отношений между Гореловым Н.А., Гореловой И.В. с одной стороны и Кудряшовой А.А., фио с другой.

Также представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2022 года, согласно которому Кудряшова А.А. обращалась в ОМВД России по району Бибирево по факту препятствий в доступе в квартиру № ... по адресу: адрес, до ...

Согласно сообщению ОМВД России по району Бибирево г. Москвы от 11 мая 2022 года, полученному по запросу суда, в ходе проведенной работы установлено, что в квартире № ... по адресу: адрес настоящее время проживает Горелов Н.А. с сожительницей – Абалакиной ... с марта 2021 года. С 2003 года по март 2021 года Горелов Н.А. в квартире фактически не проживал. С момента заселения в квартире проживала Горелова И.В. (мать), которая умерла 27 февраля 2022 года. В данной квартире с рождения по декабрь 2015 года проживала Кудряшова А.А. (сестра), которая с 2004 года проживала с мужем, фио и сыном фио, 2011 г. по другому месту жительства, так как была вынуждена выехать из квартиры по месту регистрации в связи с наличием конфликтных отношений (ссоры) с Гореловой И.В. и Гореловым Н.А. Приложены письменные объяснения Кудряшовой А.А., Горелова Н.А., рапорт УУП ОМВД РФ по району Бибирево г. Москвы.

Как установлено судом и не оспаривалось Кудряшовой А.А., ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира ... С марта 2022 года Кудряшова А.А. оплачивает коммунальные услуги в отношении спорной квартиры.

Из сообщения ГБУ города Москвы Территориальный центр социального обслуживания «Бибирево» от 17 мая 2022 года, следует, что Горелова И.В. состояла на учете с 13 июля 2018 года в отделении социального обслуживания на дому № 2, обслуживалась социальным работником Виноградовой ... (ежемесячная уборка, межсезонная комплексная уборка, помощь в осуществлении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги связи; организация доставки на дом продуктов и товаров первой необходимости; доставка на дом технических средств реабилитации, лекарственных средств и промышленных товаров; смена пастельного белья; полное купание в ванне/душе). Оказывалась адресная социальная помощь в виде продовольственного электронного сертификата. Снята с социального обслуживания на дому с 27 февраля 2022 года по смерти.

Принимая решение, суд исходил из наличия законных оснований для удовлетворения основного иска, и отказа в удовлетворении встречного иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что Кудряшова А.А. выехала из жилого помещения в связи с наличием конфликтных отношений. Данный выезд не является добровольным, постоянным, а являлся вынужденным и временным.

Суд обоснованно учел, что после смерти Гореловой И.В., Кудряшова А.А. воспользовалась своим правом проживать по месту регистрации, оплачивает коммунальные услуги. В связи с этим, суд пришел к правильному выводу, что интереса к спорному жилому помещению Кудряшова А.А., а также ее несовершеннолетний сын – фио не утратили.

В связи с изложенным, правильным является и определение судом долей в квартире с выдачей сторонам отдельного платежного документа.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░