Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-138/2014

Поступило в суд 30.10.2014г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь                                                                  25 ноября 2014 г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю. с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оби Шкурко А.В.,

Обвиняемого Осипова Д.В.,

Защитника Шишебаровой И.В. (уд. № и ордер №),

При секретаре Румянцевой Н.В.,

С участием представителя ООО «Камелбот-А» ФИО6,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ОСИПОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Осипов совершил грабеж на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов Осипов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес> и принадлежащем ООО «Камелот-А», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи завладел бутылкой вина стоимостью 161 руб. 86 коп., которую попытался тайно вынести из помещения. Будучи застигнутым старшим продавцом ФИО8 на требование последней оплатить спиртное не прореагировал, после чего действуя открыто, умышленно, с корыстной целью вышел из магазина, удерживая бутылку при себе, в результате чего причинил ООО «Камелот-А» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Осипов в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении признал себя виновным полностью и в присутствии защитника пояснил, что настаивает на рассмотрении данного дела в порядке особо производства, данное решение им принято добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

Защитник Шишебарова И.В. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что порядок такого рассмотрения и его последствия обвиняемому разъяснены.

Представитель ООО «Камелот–А» ФИО6 указала, что против упрощенного порядка рассмотрения дела судом также не возражает, ущерб по делу не возмещен.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое обвиняемому, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Осипова по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли, обвинение материалами дела подтверждено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Осипова, суд, прежде всего, принимает во внимание факт совершения им умышленного корыстного преступления средней тяжести, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, полное признание им своей вины, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие возмещения материального ущерба по делу. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и явку с повинной. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание личность виновного, а также характер им содеянного, суд считает необходимым назначить Осипову наказание за указанное преступление в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, но ближе к минимальному. Признание подсудимым своей вины, отсутствие судимостей, характер содеянного, позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без реальной изоляции от общества, в связи с чем подлежит применению ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей.

Учитывая характер содеянного преступления, совершенного в общественном месте, а также отсутствие возмещение ущерба, оснований для применения к Осипову положений ст. 64, а также ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении Осипова Д.В. считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением на него дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять своего места жительства и работы без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Осипова Д.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

    Председательствующий                                ПОДПИСЬ                           А.Ю.Захаров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>