Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1031/2023 (2а-6399/2022;) ~ М-5712/2022 от 16.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Энгеля А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1031/2023 (№2а-6399/2022) по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду (часть 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

В части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приведены основания, при которых суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, а именно: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.В соответствии с частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В исковом заявлении указано место проживания административного ответчика по адресу: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Центральному районному суду <адрес> самарской области.

Административным ответчиком предоставлено свидетельство о регистрации по месту пребывания, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>Б, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в Геленджикский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам передать на рассмотрение в Геленджикский городской суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                 А.А.Энгель