Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2017 ~ М-2645/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-2989/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Молчанову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Молчанову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 17.04.2015 Банк на основании заявления- анкеты Молчанова С.Н. предоставил последнему кредитную карту с лимитом использования 3 000 000 руб. со сроком действия до 30.04.2017 с уплатой 25% годовых. Порядок погашения кредиты оговорен в Тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк вправе взимать с заемщика пени за каждый календарный день просрочки. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем на 31.05.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 9 930 622,51 руб. Поскольку на требования Банка ответчик не реагирует, от добровольной уплаты долга уклоняется, просит взыскать имеющуюся задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 57 853,11 руб.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствия не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в силу ч.5 ст. 167 ГПК в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.04.2015 Банк на основании заявления- анкеты Молчанова С.Н. предоставил последнему кредитную карту с лимитом 3 000 000 руб. со сроком действия до 30.04.2017 с уплатой 25% годовых.

Неотъемлемой частью договора являются тарифы банка, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на документах (л.д. 6).

Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

Условиями договора также предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита взимать с заемщика пени за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2016 по делу № А40-135606/16-24-196 КБ «Банк Развития Технологий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 25).

Из заявления следует, что ответчиком договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняются, сумма задолженности на 31.05.2017 составляет 9 930 622,51 руб., в том числе 3 000 000 руб. –основной долг, 1 380 497,91 руб. – проценты, 420 994,58 руб. –неустойка за просрочку возврата процентов за период с 21.05.2016 по 10.02.2017, 5 129 130,02 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 23.06.2015 по 10.02.2017.

Размер задолженности подтверждается представленной истцом расчетом и сомнений у суда не вызывает (л.д. 11). Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Поскольку факт просрочки уплаты платежей со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого банка «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Сергея Николаевича в пользу Коммерческого банка «Банк Развития Технологий» (АО) в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 9 930 622 руб. 51 коп. и в возврат госпошлины 57 853 руб. 11 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Иванова