Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2014 ~ М-2785/2014 от 21.07.2014

                                                                Дело № 2-3529/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      ФИО3,

с участием помощника транспортного прокурора ФИО4, представителя ОАО «РЖД» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к Северо-Кавказской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД», 3-е лицо Отдел надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС РФ по РО о понуждении устранить нарушения требований нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к Северо-Кавказской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, указав в обоснование, что Ростовской транспортной прокуратурой в мае - июне 2014 года проведены надзорные мероприятия по информации Пролетарского отделения надзорной деятельности ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> о выявлении неоднократных фактов нарушений требований законодательства в сфере пожарной безопасности, допущенных субъектами транспортной инфраструктуры.

В ходе проверки установлено, что в конце 2011 года - начале 2012 года Пролетарским ОНД проведены плановые проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации зданий и помещений, находящихся на балансе Ростовской дистанции гражданских сооружений структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений структурного подразделения СКжд - филиала ОАО «РЖД». По результатам этой проверки Пролетарским ОНД установлено, что ряд зданий не соответствует требованиям действующего законодательства в области пожарной безопасности, в связи с чем упомянутым контролирующим органом вынесено 2 предписания по устранению нарушений. Ежегодные контрольные проверки, в том, числе проведенные в 2014 году показали, что хозяйствующим субъектом проигнорированы законныe требования органа контроля, и большинство из выявленных нарушений до настоящего времени не устранено.

В апреле 2014 года Пролетарским ОНД проведена контрольная проверка исполнения раннее выданного предписания. Так, проверкой административно-бытового корпуса производственно-технического комплекса Ростовского опорного центра управления перевозками, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что хозяйствующим субъектом не устранены следующие нарушения:

- имеющиеся установки пожарной сигнализации на первом этаже здания находятся в неисправном состоянии и не соответствуют проектной документации, что противоречит требованиям п. 61 ППР РФ и ч.ч. 4, 5 ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ;

- в нарушение требований ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ и п. 5.1 НПБ 104-03 здание не оснащено системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- не все помещения здания оборудованы системами пожарной сигнализации, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ и п. 14 НПБ 110-03;

- в здании отсутствует эвакуационное освещение на путях эвакуации, что противоречит требованиям ст.ст. 1, 4, 5 и ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ, а также п. 3.3.1 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СП 1.13 130.2009).

В ходе проверки общежития и служебно-технического здания Ростовского оперативного центра управления перевозок, расположенных по адресу: <адрес>-на-Дону, <адрес>, также выявлено наличие следующих нарушений законодательства в области пожарной безопасности, которые не устранены до настоящего времени:

- имеющиеся в здании общежития установки пожарной сигнализации содержатся в неисправном состоянии (шлейф №4, 11, 13 сняты с охраны), что противоречит требованиям п. 61 ППР РФ;

- в нарушение п. 36 ППР РФ на путях эвакуации в коридорах общежития имеются пороги (перепады высот пола);

- высота эвакуационного выхода из помещений общежития составляет менее 1,9 м, что противоречит требованиям п. 3.2.5 СП 1.13130.2009;

- служебно-техническое здание Ростовского оперативного центра управления перевозками не оснащено системой управления эвакуацией людей и системой пожарной сигнализации, чем нарушаются требования ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ и п.п. 5.1, 14 НПБ 104-03. В здании на путях эвакуации, отсутствует освещение, что противоречит требованиям ст.ст. 1, 4, 5 и ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ, а также п. 3.3.1 СП 1.13130.2009.

Указанные здания и сооружения используются в хозяйственной деятельности ОАО «РЖД» и круг лиц, их посещающих определить не представляется возможно. В связи с изложенным эксплуатация упомянутых зданий без устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе работников ОАО «РЖД».

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Исковое заявление подано прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, так как определить точный и исчерпывающий круг лиц, чьи права и интересы нарушаются в связи с неисполнением ответчиком требований федерального законодательства в сфере пожарной безопасности, и привлечь их в процесс в качестве истцов не представляется возможным.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил признать незаконным бездействия Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в лице Ростовской дистанции гражданских сооружений структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений структурного подразделения СКжд - филиала ОАО «РЖД», выразившиеся в непринятии мер по фактическому устранению нарушений требований законодательства в сфере пожарной безопасности; обязать Северо-Кавказскую железную дорогу - филиал ОАО «РЖД» в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести помещение административно-бытового корпуса производственно-технического комплекса Ростовского опорного центра управления перевозками, расположенного по адресу: <адрес>, а также помещения общежития и служебно-технического здания Ростовского оперативного центра управления перевозок, расположенных по адресу: <адрес>-на-Дону, <адрес>, в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности, а именно:

1) устранить следующие нарушения, выявленные в помещении административно-бытового корпуса производственно-технического комплекса Ростовского опорного центра управления перевозками, расположенного по адресу: <адрес>:

- привести установки пожарной сигнализации на первом этаже здания в соответствие с проектной документации и требованиями п. 61 ППР РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ;

- оснастить здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в соответствии требованиями ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ и п. 5.1 НПБ 104-03;

- оборудовать здание системами пожарной сигнализации, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ и п. 14 НПБ 110-03;

- обеспечить наличие эвакуационного освещения на путях эвакуации в соответствии с требованиями ст.ст. 1,4,5 и ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, а также п. 3.3.1 СП 1.13130.2009;

2) устранить следующие нарушения, выявленные в помещении общежития, расположенного по адресу: <адрес>:

- привести имеющиеся в здании установки пожарной сигнализации в исправное состояние, в соответствие с требованиями п. 61 ППР РФ;

- привести пути эвакуации (коридоры) общежития в соответствие с п. 36 ППР РФ;

- привести эвакуационные выходы из помещения общежития в соответствие с п. 3.2.5 СП 1.13130.2009.

3) устранить следующие нарушения, выявленные в помещении служебно-технического здания Ростовского оперативного центра управления перевозок, расположенного по адресу: <адрес>:

- оборудовать здание системой управления эвакуацией людей и системой пожарной сигнализации, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ и п.п. 5.1, 14 НПБ 104-03;

- оснастить пути эвакуации освещением, в соответствии с требованиями ст.ст. 1, 4, 5 и ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, а также п. 3.3.1 СП 1.13130.2009.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве 3-его лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст.43 ГПК РФ был привлечен Отдел надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС РФ по РО.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись согласно ст.39 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 пояснила, что после сообщения о частичном устранении нарушений ответчиком в указной сфере, прокуратурой была проведена проверка фактического устранения нарушений в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2014г., в ходе которой установлено, что административно-бытовой корпус производственно-технического комплекса Ростовского опорного центра управления перевозками, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован эвакуационным освещением на путях эвакуации. Также проверкой общежития и служебно-технического здания Ростовского оперативного центра управления перевозок, расположенных по адресу: <адрес>, установлено, что имеющиеся в здании общежития установки пожарной сигнализации содержатся в исправном состоянии (шлейф № 4, 11, 13 стоят на охране); на путях эвакуации в коридорах общежития имеющиеся пороги устранены; высота эвакуационного выхода из помещений общежития составляет более 1,9 м. В связи с этим исковые требования она уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать незаконным бездействия Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в лице Ростовской дистанции гражданских сооружений структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений структурного подразделения СКжд - филиала ОАО «РЖД», выразившиеся в непринятии мер по фактическому устранению нарушений требований законодательства в сфере пожарной безопасности. Обязать Северо-Кавказскую железную дорогу - филиал ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести помещение административно-бытового корпуса производственно-технического комплекса Ростовского опорного центра управления перевозками, расположенного по адресу: <адрес>, а также помещения общежития и служебно-технического здания Ростовского оперативного центра управления перевозок, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности, а именно:

1) устранить следующие нарушения, выявленные в помещении административно-бытового корпуса производственно-технического комплекса Ростовского опорного центра управления перевозками, расположенного по адресу: <адрес>:

- привести установки пожарной сигнализации на первом этаже здания в соответствие с проектной документацией и требованиями п. 61 ППР РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ;

- оснастить здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ и п.5.1 НПБ 104-03;

- оборудовать здание системами пожарной сигнализации в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ и п. 14 НПБ 110-03;

2) устранить следующие нарушения, выявленные в помещении служебно-технического здания Ростовского оперативного центра управления перевозок, расположенного по адресу: <адрес>:

- оборудовать здание системой управления эвакуацией людей и системой пожарной сигнализации в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ и п.п. 5.1, 14 НПБ 104-03;

- оснастить пути эвакуации освещением в соответствии с требованиями ст.ст. 1, 4, 5 и ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, а также п. 3.3.1 СП 1.13130.2009.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД», действующий по доверенности, ФИО5 уточненные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, дал пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве.

Представитель 3-го лица Отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС РФ по РО в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» закреплено понятие пожарной безопасности - состояния защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Нарушения противопожарной безопасности представляют угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», предусмотрена совокупность мероприятий, которые должны осуществить собственники и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться объектов недвижимости, в том числе руководители организаций, во избежание возникновения чрезвычайных ситуаций, и возможности их быстрой ликвидации. Соблюдение правил пожарной безопасности, является гарантией безопасного нахождения в общественных местах граждан, и возможности быстрой ликвидации чрезвычайной ситуации, при ее возникновении.

В соответствии со ст.38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

На основании ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - ППР РФ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (далее - НПБ 104-03), а также приказом от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (далее - НПБ 110-03).

    Судом установлено, что административно-бытовой корпус производственно-технического комплекса Ростовского опорного центра управления перевозками, расположенный по адресу: <адрес>, а также служебно-техническое здание Ростовского оперативного центра управления перевозками, расположенное по адресу: <адрес>, находятся в собственности ОАО «РЖД», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от 13.04.2005г., <адрес> от 26.03.2004г. (л.д.28, 48-49).

При проведении плановых выездных проверок юридического лица Пролетарским отделением НД отдела НД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РО были выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности в казанных зданиях, в связи с чем ОАО «РЖД» были выданы предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от 09.02.2012г. по адресу <адрес> (л.д.9-14), и № от 09.02.2012г. по адресу <адрес> (л.д.32-36), в которых установлен срок до 01.02.2013г.

Из актов внеплановых выездных проверок юридического лица ОНД по <адрес> ГУ МЧС РФ по РО № и № от 26.03.2013г. следует, что в установленный срок - 01.02.2013г. предписания № и № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 09.02.2012г., выданные ОАО «РЖД», в полном объеме не выполнены (л.д.15-16, 37-38). В связи с этим органом надзора были выданы ОАО «РЖД» предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от 26.03.2013г. по адресу <адрес> (л.д.17-23), и № от 26.03.2013г. по адресу <адрес> (л.д.39-42), в которых установлен срок до 28.02.2014г.

Согласно актов внеплановых выездных проверок юридического лица ОНД по <адрес> ГУ МЧС РФ по РО № и № от 08.04.2014г. в установленный срок - 28.02.2014г. предписания № и № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 26.03.2013г., выданные ОАО «РЖД», в полном объеме также не были выполнены (л.д.22-23, 43-44). В связи с этим органом надзора были выданы ОАО «РЖД» предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и № от 08.04.2014г. по адресу <адрес> (л.д.24-27), и № от 08.04.2014г. по адресу <адрес> (л.д.45-47), в которых установлен срок до 01.09.2015г.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в ходе судебного разбирательства часть выявленных нарушений была устранена ОАО «РЖД», а мероприятия по устранению остальных нарушений, которые в настоящее время являются предметом исковых требований, запланированы ответчиком на 2015г. (л.д.72-73, 95-98).

Однако ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности может создать условия к возникновению пожара и человеческим жертвам. В свете трагических последствий пожаров унесших жизни людей игнорирование норм рассматриваемого федерального законодательстве является недопустимым. Соответственно нарушение правил пожарной безопасности, свидетельствует о наличии угрозы безопасности граждан, в зданиях находящихся во владении ответчика, где ежедневно осуществляют трудовую деятельность сотрудники ОАО «РЖД», а также могут пребывать другие граждане.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Таким образом, иск прокурора фактически предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, которые могут находиться в здании СКЖД, а также вблизи данных помещений, направлен на обеспечение пожарной безопасности - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Отсутствие финансирования и сложности организационной структуры общества не является основанием для освобождения ответчика от его обязанности, закрепленной ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» - соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Таким образом, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Устанавливая срок для исполнения действий которые должен произвести ответчик, суд принимает во внимание тот факт, что для устранения нарушений необходимы значительные финансовые затраты и с учетом сроков устранения нарушений, предусмотренных в выданных ОНД по <адрес> предписаниях № от 08.04.2014г. и № от 08.04.2014г., устанавливает его до 01.09.2015г.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая по существу вопрос о взыскании госпошлины, суд исходит изнеимущественного характера разрешенных исковых требований, исчисляя ее размер по формуле, установленной ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 руб., которую взыскивает с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░ 01.09.2015░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 61 ░░░ ░░, ░.░. 4, 5 ░░. 83 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 123-░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 123-░░ ░ ░.5.1 ░░░ 104-03;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 123-░░ ░ ░. 14 ░░░ 110-03;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №123-░░ ░ ░.░. 5.1, 14 ░░░ 104-03;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 1, 4, 5 ░ ░.░. 1, 3 ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 123-░░, ░ ░░░░░ ░. 3.3.1 ░░ 1.13130.2009.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░: