Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9967/2015 от 30.04.2015

Судья Гардер Р.Н. Дело № 33-9967/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Першиной Н.В.,

при секретаре с/з С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Климова В.И. на определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения суда, частной жалобы и возражений,

УСТАНОВИЛА:

Климов В.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения суда до окончания конкурсного производства по делу А32-27347/2011 в отношении ООО «Агропромышленная компания «Отрадненская».

В судебном заседании Климов В.И. поддержал заявление и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала К., действующая по доверенности, просила в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказать в полном объеме, поскольку Климовым В.И. не представлено должных доказательств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а также каким образом отсрочка исполнения решения суда в последующем будет способствовать его полному исполнению. Кроме того, реализованного имущества не хватит для полного исполнения решения суда, поскольку стоимость залогового имущества не более 15 миллионов рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Агропромышленная компания «Отрадненская» в лице конкурсного управляющего К. по доверенности, поддержала требования Климова В.И. об отсрочке исполнения решения суда, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время конкурсное производство в отношении ООО «Агропромышленная компания «Отрадненская» близится к завершению, имущество общества реализовывается на торгах и все вырученные денежные средства будут направляться на погашение задолженности.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Щербиновского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, в отзыве просил рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки на усмотрение суда.

Определением Щербиновского районного суда от 20 марта 2015 года удовлетворении заявления Климова В.И. об отсрочке исполнения решения Первомайского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2013 года отказано.

В частной жалобе Климов В.И. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что необходимо отсрочить исполнение решения суда до окончания конкурсного производства по делу А32-27347/2011 в отношении ООО «Агропромышленная компания «Отрадненская», поскольку в настоящее время производится реализация заложенного и иного имущества указанного предприятия, возможно полное погашение долга.

В возражениях на частную жалобу представитель заинтересованного лица Щербиновского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю просил рассмотреть частную жалобу рассмотреть без их участия и рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения Климова В.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из норм действующего законодательства, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2013 года исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены. С Климова В.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № <...> от 22 марта 2010 года в сумме <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> рублей

23 января 2015 года судебным приставом-исполнителем Щербиновского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Малахатка А.В. возбуждено исполнительное производство №346/15/23073-ИП в отношении Климова В.И., согласно которому в различные учреждения направлены запросы о предоставлении сведений о наличии имущества у должника, однако до настоящего времени ответов не поступило, что свидетельствует о том, что данных о наличии у должника имущества подлежащего реализации, в настоящее время не имеется.

Отказывая Климову В.И. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Климовым В.И. не представлено достаточных доказательств, которые носят исключительный характер и могут свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Ссылка в частной жалобе на то, что необходимо отсрочить исполнение решения суда до окончания конкурсного производства по делу А32-27347/2011 в отношении ООО «Агропромышленная компания «Отрадненская», не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку обязательства Климова В.И. перед банком не носят субсидиарного характера по отношению к долгам ООО «Агропромышленная компания «Отрадненская», решение о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору подлежит самостоятельному исполнению.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: