Решение по делу № 2-21/2013 от 18.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                         Дело № 2/6-21/13

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации

18 января 2013г. Мировой судья судебного  участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,при секретаре Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ганибаевой Л.И. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о признании недействительными условий кредитного договара, взыскании уплаченных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Ганибаева Л.И. обратилась в суд к ЗАО «ДжиИ Мани Банк»  с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между Ганибаевой Л.И. и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Ганибаева Л.И. уплатила ответчику комиссию за предоставление кредита в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и комиссию за досрочное погашение кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В связи с тем, что указанные условия договора противоречат действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей, т.е. являются ничтожными, и поскольку, ответчик оставил соответствующее требование истца без надлежащего удовлетворения, истица просила признать суд указанное условие договора недействительным, применить последствия его недействительности- взыскать с ответчика в возврат уплаченных комиссий <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., взыскать соответствующий штраф за неудовлетворение указанных требований в добровольном порядке.

Ответчик ЗАО «ДжиИ Мани Банк»,  извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых иск не признал, ссылаясь на то, что оспариваемые обязательства по уплате комиссий приняты на себя истицей добровольно.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Ганибаевой Л.И. и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Ганибаева Л.И. уплатила ответчику комиссию за предоставление кредита в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и комиссию за досрочное погашение кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Судсогласен с доводами истицы, что вышеуказанные условия договора противоречат действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей, т.е. являются ничтожными, а потому считает необходимым удовлетворить требование о признании их недействительными.

Так, согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» №15-ФЗ от 26.01.1996 г., п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 г. №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствие с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Следовательно, включение кредитной организацией в кредитный договор, заключаемый с заемщиком- потребителем данной банковской услуги, условия об оплате платежа (комиссии, вознаграждения и др.) за открытие (обслуживание, ведение) ссудного счета противоречит действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей,

В соответствие с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…

В соответствие с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

А потому требования о применении последствия недействительности части кредитного договора от <ДАТА5>,  - взыскании в пользу Ганибаевой Л.И. в возврат уплаченных комиссий <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку вину ответчика, который знал или должен был знать о незаконности, нарушающего права потребителя Ганибаевой Л.И. условий об уплате комиссии за предоставление кредита и досрочное погашение кредита, суд считает установленной, он считает необходимым взыскать с ответчика  на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда, установив ее размер в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В связи с тем, что ответчик требования о возмещении убытков в добровольном порядке не удовлетворил, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него в бесспорном порядке надлежит взыскать в пользу Ганибаевой Л.И. штраф в размере 50% от присужденных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-168, 395,819, 1107 ГК РФ, ст.ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.ст.12,46,56,100,198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать условия кредитного договора от <ДАТА5>, заключенного между Ганибаевой Л.И. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в части уплаты комиссий за предоставление кредита и за досрочное погашение кредита, недействительными.

Применить последствия указанной недействительности и взыскать в пользу Ганибаевой Л.И. с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Копиирешения выслать ответчику в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский районный суд г.Казани через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов