Решение по делу № 2-3316/2015 ~ М-2185/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-3316/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной Й.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием помощника прокурора ФИО6,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО7 по доверенности от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> июня 2014 г. в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу: РБ автодорога Старые Маты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ <данные изъяты> гос. номер Р <данные изъяты> СТ 102, находящимся под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности и т/с Субару ФИО9 <данные изъяты> ХР <данные изъяты>, находящимся под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности. В момент дорожно-транспортного происшествия в т/с под управлением ФИО1 находилась пассажирка ФИО2

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушении правил дорожного движения был признан водитель ФИО3, который управляя т/с Субару ФИО9 <данные изъяты> ХР <данные изъяты> <данные изъяты> июня 2014 г. нарушил требования п. <данные изъяты> ПДД РФ, т.е. не соблюдал необходимый интервал встречного разъезда, за что был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Также в отношении водителя ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по п. <данные изъяты> ПДД РФ, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

На основании заключения эксперта № <данные изъяты> вред здоровью, причиненный ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <данные изъяты> июня 2014 г., квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

На основании заключения эксперта № <данные изъяты> вред здоровью, причиненный ФИО2 в связи с ДТП, произошедшим <данные изъяты> июня 2014 г., квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 №<данные изъяты> из ГБУЗ РБ Бакалинская центральная районная поликлиника в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> июня 2014 г., ФИО1 получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени без смещения, ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей, кровоподтёки <данные изъяты> пальца правой кисти, левого плечевого сустава, кровоподтек левой кисти, ссадины левого плеча, левого предплечья, кровоподтек ссадина левого плечевого сустава, обширный кровоподтек левого бедра.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО2 №<данные изъяты> из ГБУЗ РБ Бакалинская центральная районная поликлиника в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> июня 2014 г., ФИО2 получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом <данные изъяты> пальца левой кисти без смещения, ушиб мягких тканей верхней трети правой голени, ссадина слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеки левого плеча, правого и левого бедра, правой и левой голени.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцы испытывали физические и нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями и последующим прохождением лечения.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение: компенсацию морального вреда в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение: компенсацию морального вреда в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просят взыскать с ответчика ФИО3 в их пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик ФИО3 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия состоянием его здоровья не интересовался, финансовую помощь за причинение вреда здоровью не оказывал. Никакие выплаты ФИО3 ему в счет компенсации морального вреда не оказывал.

В судебном заседание истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик ФИО3 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия состоянием её здоровья не интересовался, финансовую помощь за причинения вреда здоровью не оказывал. Никакие выплаты ФИО3 ей в счет компенсации морального вреда не оказывал.

Представитель истцов ФИО7, действующий на основании нотариальных доверенностей № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2014 г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября 2014 г. исковые требования поддержал, попросил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Прокурор в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда просит суд руководствоваться принципом разумности.

    В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истцов, их представителя, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом исследована справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой <данные изъяты> июня 2014 г. в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу: РБ автодорога Старые Маты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ <данные изъяты> гос. номер Р <данные изъяты> СТ 102, находящимся под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности и т/с Субару ФИО9 <данные изъяты> ХР <данные изъяты>, находящимся под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности. В момент ДТП в т/с под управлением ФИО1 находилась пассажирка ФИО2

Судом исследован протокол <данные изъяты> АР № 472518 от <данные изъяты> июня 2014 г. об административном правонарушении, согласно которому <данные изъяты> июня 2014 г. ФИО3, управляя т/с Субару Импреза, гос. номер Е <данные изъяты> ХР 86 допустил столкновение с т/с ВАЗ <данные изъяты> гос. номер Р <данные изъяты> СТ 102, в связи с чем в действиях водителя ФИО3 усмотрено нарушение требования п. <данные изъяты> ПДД РФ, т.е. не соблюдение необходимого интервала встречного разъезда.

Судом исследовано постановление <данные изъяты> ВК № 119730 от <данные изъяты> июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КОАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей, за то, что <данные изъяты> июня 2014 г. ФИО3, управляя т/с Субару Импреза гос. номер Е <данные изъяты> ХР 86 допустил столкновение с т/с ВАЗ <данные изъяты> гос. номер Р <данные изъяты> СТ 102, чем нарушил требования п. <данные изъяты> ПДД РФ.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом исследована схема дорожно-транспортного происшествия, согласно которой <данные изъяты> июня 2014 г. в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу: РБ автодорога Старые Маты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ <данные изъяты> гос. номер Р <данные изъяты> СТ 102, находящимся под управлением ФИО1, и т/с Субару ФИО9 <данные изъяты> ХР <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО3 Схема дорожно-транспортного происшествия подтверждает нарушение водителем ФИО3 п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Судом исследован протокол от <данные изъяты> июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому в действиях водителя ФИО3, усматривается нарушение п. <данные изъяты>. ПДД РФ, т.е. ФИО3 не выполнил требования о запрещении употребления спиртных напитков до прохождения медицинского освидетельствования, за что предусмотрена административная ответственность по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ

Судом исследовано заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2014 года по определению вреда здоровью, причиненного ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <данные изъяты> июня 2014 г., согласно которому вред, причиненный здоровью ФИО1 квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается причинение вреда <данные изъяты> июня 2014 года.

Судом исследовано заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2014 года по определению вреда здоровью, причиненного ФИО2, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <данные изъяты> июня 2014 г., согласно которому вред причиненный здоровью ФИО2 квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается причинение вреда <данные изъяты> июня 2014 года.

Судом исследована медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 № <данные изъяты> из ГБУЗ РБ Бакалинская центральная районная поликлиника, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> июня 2014 г., ФИО1 получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени без смещения, ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей, кровоподтёки <данные изъяты> пальца правой кисти, левого плечевого сустава, кровоподтек левой кисти, ссадины левого плеча, левого предплечья, кровоподтек ссадина левого плечевого сустава, обширный кровоподтек левого бедра.

Судом исследована медицинская карты амбулаторного больного ФИО2 № <данные изъяты> из ГБУЗ РБ Бакалинская центральная районная поликлиника, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <данные изъяты> июня 2014 г. ФИО2 получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом <данные изъяты> пальца левой кисти без смещения, ушиб мягких тканей верхней трети правой голени, ссадина слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеки левого плеча, правого и левого бедра, правой и левой голени.

    При таких обстоятельствах, исследовав указанные выше доказательства по правилам ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд считает, что факт причинения физических и нравственных страданий истцам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, владельцем одного из которых и непосредственным причинителем вреда является ФИО3, установлен, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по возмещению истцам морального вреда.

Согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание заключение прокурора, с учетом характера и степени тяжести вреда здоровью, относящегося к среднему по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также обстоятельств, при которых был причинен вред - при грубом нарушении ФИО3 Правил дорожного движения, исходя из требований разумности, справедливости и достаточности, считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Истцами заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ответчика. Указанные расходы подтверждены квитанцией № <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля 2015 г., договором на оказание юридических услуг от <данные изъяты> апреля 2015 г.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. <данные изъяты> ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу каждого истца.

При обращении в суд истцами уплачены государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу каждого истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

     Судья Зинатуллина И.Ф.