Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-306/2014 от 26.03.2014

№ 5-306/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пастарнаковой И.Ю.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., работающего ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. Н.-Неман, <адрес>-А, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Решением Смоленского областного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, находясь в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, находясь в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в связи с чем, действия ФИО1 были квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. она просит привлечь к ответственности своего сына ФИО1. который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по ее месту жительства, ударил ее кулаком по лицу.

Из рапорта командира 1-го отделения взвода ОБППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, по указанию дежурного осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, ул.Н.-Неман, <адрес>-А, <адрес>. Проехав по адресу, к сотрудникам полиции обратилась ФИО5, которая пояснила, что около 19 часов 30 минут ее сын ФИО1 ударил ее кулаком по лицу. После этого ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №1.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> сотрудниками ППС был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с поступившим заявлением, в котором ФИО5 просит привлечь его к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений. Данный гражданин в грубой нецензурной форме стал возмущаться по поводу его доставления в полицию, оскорблял сотрудников полиции. После этого он (ФИО6) попросил гражданина прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, однако данный гражданин продолжал свои противоправные действия.

Аналогичные объяснения дал в своем рапорте УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7

Из имеющейся в материалах дела справки характеристики усматривается, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению алкогольной продукции, ранее привлекался к административной ответственности; со слов матери в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, агрессивен, от матери неоднократно поступали жалобы.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения в судебном заседании не отрицал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина
ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, работает, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

К смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности, обстоятельств произошедшего, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменённой ему статьи.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Штраф надлежит перечислить на р/с № КПП 673101001 УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 6731074577 БИК 046614001, лицевой счет 04631А17540 КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ю. Пастарнакова