Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3397/2015 от 10.02.2015

Судья Схудобенова М.А. Дело № 33-3397-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Прохоренко Д.С. по доверенности – Барсукова Д.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Прохоренко Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трансстройинжиринг» о взыскании денежных средств.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 декабря 2014 года производство по иску Прохоренко Дмитрия Сергеевича к ООО «Трансстройинжиринг» о взыскании денежных средств - прекращено.

В частной жалобе представитель Прохоренко Д.С. по доверенности – Барсукова Д.В.. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для прекращения производства по делу, что настоящий спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Прохоренко Д.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные: с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Из заявленных требований следует, что исковые требования заявлены Прохоренко Д.С. (физическим лицом) к ООО «Трансстройинжиринг» (юридическому лицу).

Однако, как следует из выписки из ЕГРИП в отношении Прохоренко Д,С, он является индивидуальным предпринимателем с <...>. по настоящее время. Таким образом, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, так как сторонами по данному спору являются гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя и организация.

Характер проектных работ по договору подряда от <...> заключенному Прохоренко Д.С. и ООО «Трансстройинжиринг» не для личных ил бытовых нужд.

При таких обстоятельствах, судья правильно и в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ прекратил производство по делу, поскольку данные требования подведомственны арбитражному суду.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Прохоренко Д.С. по доверенности – Барсукова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>