Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-400/2011 от 25.05.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 5-400\11-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Мяяття Т.О. 20 октября 2010 г. в 09 час 27 мин. при въезде на территорию РФ на таможенном посту <адрес> Карельской таможни на транспортном средстве «<данные изъяты>, допустил недекларирование по установленной письменной форме 20 патронов калибра <данные изъяты> российское обозначение калибра) финского и чешского промышленного производства, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, в связи с чем подпадающего под действие Закона РФ «Об оружии», и поэтому согласно ст. ст. 14, 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, приказу ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г. подлежащих обязательному письменному декларированию.

Постановлением МОБ Лоухского РОВД от 15.03.2011 г. в возбуждении уголовного дела по факту перемещения Мяяття Т.О. через таможенную границу 20 патронов, не внесенных в пассажирскую таможенную декларацию, отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В судебное заседание Мяяття Т.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности Пелле И.С. в судебном заседании, полагал, что Мяяття Т.О. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с чем просит применить к последнему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 20 патронов, издержки по делу в размере 900 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 354 ТК ТС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза (п.1). Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза (п.4).

Статья 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу (п.1). Таможенному декларированию в письменной форме подлежат среди прочего товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования (п.п.2 п.2). Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п.3).

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 20 раздела 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решениями Комиссии таможенного союза № 132 и Межгоссовета ЕврАзЭС № 132 от 27.11.2009 г., патроны для огнестрельного нарезного оружия ограничены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза.

В нарушение требований, установленных ст.ст. 354, 355 ТК ТС, Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решениями Комиссии таможенного союза № 132 и Межгоссовета ЕврАзЭС № 132 от 27.11.2009 г., Мяяття Т.О. не задекларировал по установленной форме ввозимый на территорию Российской Федерации подлежащий письменному декларированию товар, состоящий из 20 патронов калибра <данные изъяты> – российское обозначение калибра) финского и чешского промышленного производства, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, общей стоимостью 2500 рублей

Виновность Мяяття Т.О. в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра от 26.10.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2011 г., заключением эксперта от 12.12.2010 г., протоколом об административном правонарушении 29.04.2011 г., пассажирской таможенной декларацией от 26.10.2010 г. и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 29.04.2011 года составлен в порядке ст. 28.1 КоАП РФ в отсутствии Мяяття Т.О.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 15.03.2011 г. Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении Мяяття Т.О. следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 20 патронов калибра <данные изъяты> – российское обозначение калибра) финского и чешского промышленного производства, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, общей стоимостью 2500 рублей.

Издержки по делу в виде расходов на оплату услуг по переводу протокола об административном правонарушении в сумме 900 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 20 патронов калибра <данные изъяты> – российское обозначение калибра) финского и чешского промышленного производства, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, общей стоимостью 2500 рублей.

Издержки по делу в размере 900 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.