Определение о возвращении заявления по делу № М-18091/2023 от 28.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                 11 января 2024 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ООО «Компания ЮНИТИ» к Новикову Алексею Владимировичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать сделку по заключенному Договору денежного займа с процентами №КЮ-02/06-2023 от 0.06.2023 недействительной и применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ответчика возвратить сумму займа истцу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск подан в Мещанский районный суд адрес в соответствии с п.7.2 Договора, согласно которому споры из Договора разрешаются в судебном порядке в суде по месту нахождения Займодавца.

Суд, изучив исковое заявление с приложением, находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Кроме того, соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Соглашение об изменении территориальной подсудности, которое не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не соответствует ст.32 ГПК РФ.

Согласно представленным истцом документам, адресом места проживания ответчика фио является: адрес, что не относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению районным судом, на территории подсудной которому проживает ответчик.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, суд считает необходимым возвратить заявление, разъяснив, что данное заявление может быть предъявлено в общем порядке в суд, под юрисдикцию которого подпадает место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Компания ЮНИТИ» к Новикову Алексею Владимировичу о признании сделки недействительной, - возвратить.

Разъяснить ООО «Компания ЮНИТИ» право обратиться с иском в Кунцевский районный суд адрес, на территории подсудной которому проживает ответчик.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: