Решение по делу № 2-1516/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                   20 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Ю. В. к Администрации г.Улан-Удэ, Волковой Н. В., Елисеевой В. В. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец В. Ю.В. просит установить факт родственных отношений Волкова Ю. В. и Логановой С. Ф. по линии племянница дядя; восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Логановой С.Ф.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его племянница Логанова С.Ф., которая проживала по адресу: <адрес> о её смерти он узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства подтверждается тем, что она являлась дочерью его сестры Логановой А. В., девичья фамилия В.. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследства.

Определением октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Волкова Н. В. и Елисеева В. В..

В судебное заседание В. Ю.В., его представители Коробейченко Р.Е., В. Т.Ф. не явились, в связи с отсутствием возможности провести видеонференцсвязь с Абаканским городским судом.

Ранее представитель истца Коробейченко Р.Е. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла племянница истца Логанова С. Ф.. Родственная связь между истцом и его племянницей подтверждена. О смерти племянницы истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ В силу своего состояния здоровья он не мог предпринять действия к принятию наследства. Просит установить факт родственных отношений В. Ю.В. с Логановой С.Ф., восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после Логановой С.Ф.

Представитель истца В. Н.В. в судебном заседании поясняла, что о смерти Логановой С.Ф. она узнала в ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков, факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в адрес ответчик В. Н.В. не отрицает, данные деньги были перечислены истцом на обновление могилы отца и матери.

В судебном заседании ответчик В. Н.В., её представитель по устной доверенности Щеголев А.Б. с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства не согласились, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Логанова, ДД.ММ.ГГГГ ее обнаружили, сразу же после этого она позвонила и сообщила В. и его супруге Татьяне Филипповне о ее смерти, данные пояснение подтверждаются выпиской за оказанные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежным переводом от В., перечисленным ДД.ММ.ГГГГ В телефонных разговорах жена В. на наследство не претендовала, на протяжении длительного времени узнавала как идут дела с оформлением наследства. Факт родства В. с Логановой С.Ф. не оспаривали.

В судебное заседание ответчик Елисеева В.В., представитель ответчика Кадеева Т.А., не явились в связи с отсутствием возможности провести видеонференцсвязь с Ленинским районным судом <адрес>.

Ранее представитель ответчика Кадеева Т.А. суду поясняла, что В. И.В. знал о смерти Логановой С. от В. Н.В., Кадеева узнала о смерти Логановой в ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства просит отказать. Не оспаривала факт родства В. с Логановой.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Волкова В. Ф. и Волковой М. Е., что подтверждается свидетельством о рождении II -АЖ № (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Управлением НКВД по Бурят-Монгольской Б. З. <адрес>.

Логанова С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Логанова Ф. В. и Логановой А. В., что подтверждается свидетельством о рождении II -ВЧ№ (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена черниговским РОВД <адрес>).

Волкова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочкой Волкова В. Ф. и Бочкаревой М. Е., что подтверждается справкой о рождении №, выданной Отделом З. <адрес> Департамента З. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно свидетельству о браке серии II -ЕЧ №, ДД.ММ.ГГГГ между Логановым Ф. В. и Волковой А. В., заключен брак актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Хабаровским Б. З.), присвоена фамилия жене Логанова.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным путем заявитель не может установить факт родственных отношений.

        Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследства.

    Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между Волковым Ю. В. и Логановой С. Ф., в связи, с чем требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как видно из свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Логанова С.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом Логанова С.Ф. при жизни своим имуществом путем составления завещания не распорядилась.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди после смерти Логановой С.Ф. нотариусом не установлено.

Статьей 1144 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю., наследниками после смерти Логановой С.Ф. являются В. Н.В. (двоюродная сестра) и Елисеева В.В. (тетя).

Исходя из того, что установлен факт родства между умершей Логановой С.Ф. и В. Ю.В., племянницы и дяди, В. Ю.В. также являлся наследником на равнее с В. Н.В. и Елисеевой В.В., однако с соответствующим заявлением в установленные законом сроки не обратился.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на день смерти Логановой С.Ф. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что срок для принятия наследства после смерти племянницы Логановой С.Ф. заявителем пропущен без уважительных причин, поскольку об открытии наследства В. Ю.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик В. Н.В. в день обнаружения тела позвонила истцу и жене истца, что подтверждается выпиской оказанных услуг связи, факт телефонных переговоров стороной истца не оспаривается. Кроме этого, суд принимает во внимание факт перечисления истцом 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес В. Н.В., довод о том, что данные денежные средства были перечислены на обновление могил отца и матери оценивается критически, как способ защиты, так как перечисление денежных средств через день после обнаружения смерти Логановой говорит о том, что данная сумма была перечислена на похороны Логановой.

Доказательств уважительности пропуска обращения к нотариусу о принятии наследства в суд не представлено.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вывод суда, представлено не было в связи с отсутствием таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Ю. В. к Администрации г.Улан-Удэ, Волковой Н. В., Елисеевой В. В. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства удовлетворить частично.

     Установить факт родственных отношений между Волковым Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Логановой С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признав их дядей и племянницей.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

           Судья                                 Н.М.Цыденова