Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2018 (2-462/2017;) ~ М-456/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: истца Павлова А.Б., представителя ответчика адвоката Шинкарук А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Андрея Борисовича к индивидуальному предпринимателю Фролову Александру Анатольевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Павлов А.Б. обратился в суд с указанным выше иском к ИП Фролову А.А. по тем основаниям, что 06.09.2017 г. он заключил с последним договор поставки и установки металлопластиковой лоджии на сумму 17640 руб. и внес задаток в сумме 10000 руб. В установленный договором срок с 06.10.2017 г. по 10.10.2017 г. поставка и установка лоджии не произведена. Причины этого ему не известны. На звонки ответчик не отвечает, в офисе не находится. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору, истец просил суд расторгнуть договор от 06.09.2017 г. и взыскать с ответчика задаток в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Павлов А.Б. свои исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не вернул ему задаток. Офис ответчика закрыт. По этим причинам он не может встретиться с ответчиком. Где находится Фролов А.А. и почему он не исполняет свои обязательства ему не известно.

Ответчик Фролов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика Фролова А.А. – адвокат Шинкарук А.К., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против иска.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Фролов А.А. является индивидуальным предпринимателем с 2007 г. по настоящее время, №. Основным видом деятельности ИП Фролов А.А. является: торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах, дополнительные виды деятельности: работы строительные отделочные; перевозка грузов неспециализированным автотранспортом; торговля розничная мясом и рыбой.

Как следует из договора от 06.09.2017 г. № 87 и приложения к договору 06.09.2017 г., ИП Фролов А.А. заключил с Павловым А.Б. договор поставки и установки металлопластикового изделия – лоджии размером 3050х1600 с подоконником, размером 250х3100 и сайдингом, по цене 17640 руб. Оплата по договору должна была вноситься тремя частями: 10000 руб. - в день заключения договора; 3820 руб. – до 12.10.2017 г.; 3820 руб. – до 12.11.2017 г.(.3.2) Срок установки – 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты с 06.10.2017 г. по 10.10.2017 г. (п.п.2.4 и 2.5). Место установки – <адрес> (п.2.6).

06.09.2017 г. Павлов А.Б. внес Фролову А.А. предоплату в размере 10000 руб., что подтверждается товарным чеком от 06.09.2017 г.

Согласно абзацу 3 пункта 2 и пункту 5 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее – Закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу абзаца 5 пункта 1 и пункта 6 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2017 г. между сторонами был заключен смешанный договор № 87, содержащий элементы договоров купли-продажи и оказания услуг, по которому индивидуальный предприниматель Фролов А.А. за плату в размере 17640 рублей обязался продать Павлову А.Б. металлопластиковую лоджию с материалами, необходимыми для ее установки, а также установить эту лоджию по месту жительства истца: <адрес>, в срок с 06.10.2017 г. по 10.10.2017 г., а Павлов А.Б. внес Фролову А.А. предварительную оплату в размере 10000 руб., а остальную сумму платы должен был внести в рассрочку двумя равными частями после исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств того, что ИП Фролов А.А. полностью или частично исполнил принятые на себя обязательства по договору с Павловым А.Б. от 06.09.2017 г. Также не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ИП Фролов А.А. не исполнил свои обязательства по договору с истцом вследствие непреодолимой силы либо по вине истца. Установлено, что в настоящее время магазин ответчика «Окна Века» по адресу: <адрес>, закрыт. Местонахождение самого ответчика не известно, судебная корреспонденция, направляемая по адресу регистрации ответчика и по месту нахождение его магазина, адресатом не получается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор не исполнен по вине ответчика. Суд также считает, что в судебном заседании подтвердились доводы истца о том, что ответчик уклонился от добровольного возврата суммы предоплаты.

С учетом изложенного истец, в силу абзаца 3 пункта 2 и пункта 5 ст.23.1 и абзаца 5 пункта 1 и пункта 6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, в связи с полным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, вправе требовать расторжения заключенного договора и возврата внесенной по договору суммы предварительной оплаты в размере 10000 руб.

В силу ч.6 ст.15 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взыскиваемой в пользу истца суммы, что составляет 5000 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи и установки металлопластиковой лоджии, заключенный 06.09.2017 г. между ИП Фролов А.А. и Павловым А.Б.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Александра Анатольевича в пользу Павлова Андрея Борисовича сумму предварительной оплаты в размере 10000 рублей и штраф в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей.

Взыскать с Фролова Александра Анатольевича в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» госпошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1-го (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Председательствующий:                Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2018 г.