Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-298/2020 от 06.07.2020

Материал №4/1-298/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 03 сентября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Терешиной Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Давыдова В.Н.,

осужденного Васюка В.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференцсвязи) ходатайство осужденного Васюка В.А., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Васюк В.А. осужден приговором Режевского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 09.10.2018 года вид исправительного учреждения изменен с «особого» на «строгий».

Срок отбывания наказания исчисляется с 18 июня 2014 года.

По состоянию на 03 сентября 2020 года отбыто 6 лет 2 месяца 15 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 9 месяцев 15 дней лишения свободы.

Осужденный Васюк В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии, дисциплинарных взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается. Выплатил более половины размера компенсации морального вреда.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, указав, что в случае освобождения он намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Давыдов В.Н., поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, указывая на достижение целей наказания при меньшем отбытом сроке.

Потерпевшей в письме, адресованном суду, выражено несогласие с ходатайством осужденного об условно-досрочном освобождении в виду невыплаты в полном объеме суммы компенсации морального вреда.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Васюк В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Васюк В.А. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен на производстве веревочных изделий, привлекается к работам по благоустройству территории колонии, к выполнению трудовых обязанностей отношение добросовестное, посещает воспитательные мероприятия. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 10 раз поощрен администрацией колонии. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал, на протяжении всего отбытого срока наказания осужденный придерживается стабильно положительной линии поведения. Вину в совершенном преступлении осужденный признаёт полностью.

В период отбывания наказания Васюк В.А. социальных связей не утратил, поддерживает отношения с родственниками. После освобождения трудоустроится и будет проживать по месту регистрации, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Осужденным выплачено более ? части иска, суду представлены гарантии работодателя, свидетельствующие о наличии после освобождения стабильного дохода, поэтому возмещение вреда, причиненного преступлением в полном объеме, суд считает возможным возложить в качестве обязанности, подлежащей исполнении после освобождения.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, признание вины, раскаяние, принятие мер по возмещению вреда, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Васюка В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Васюка В.А., (дата) года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Режевского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2014 года, условно-досрочно на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Васюка В.А. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства, возместить вред причиненный преступлением в полном объеме.

Разъяснить Васюку В.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****>      А.А.Сержантов