Постановление по делу № 1-18/2017 (1-238/2016;) от 26.12.2016

Дело № 1-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

9 января 2017 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>ёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Емельянова И.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Харибутовой Г.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕМЕЛЬЯНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Емельянов И.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Емельянов И.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью, применяя предмет, используемый в качестве оружия, – отрезок металлической трубки, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар по левой руке, причинив последней закрытый перелом диафиза нижней трети левой локтевой кости, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (временное нарушение функции продолжительностью не менее 21 дня).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении Емельянова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей извинения, загладил материальный и моральный вред, причиненный преступлением, претензий к нему она не имеет, они примирились, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый Емельянов И.В., его защитник адвокат Харибутова Г.С. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Емельянова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Емельянов И.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, посягающего на здоровье гражданина, должных выводов для себя не делает.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшей Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред от преступления, принес извинения, впервые совершил преступление средней тяжести.

Доводы государственного обвинителя о том, что Емельянов И.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, посягающего на здоровье гражданина, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявленного потерпевшей, поскольку на сегодняшний день судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении Емельянова И.В. снята и погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в силу требований ч. 6 ст. 86 УК РФ, все последствия, связанные с данной судимостью, аннулируются.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Емельянова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Емельянова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Емельянову И.В. – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Г. Шушакова