Решение по делу № 2-440/2018 ~ М-116/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-440/2018

изготовлено 03 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи        Великой М.Е.,

при секретаре        Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 марта 2018 года

гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Паршину Сергею Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском о взыскании с Паршина С.Е. ущерба в размере 90.719 руб.25 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Платоновым М.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «У» гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 21.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «У» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Платонова М.Н. и «Т» гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Паршина С.Е. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика Паршина С.Е., было повреждено застрахованное транспортное средство. Поскольку договором страхования предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика без учета износа, транспортное средство «У» было восстановлено путем устранения полученных в результате ДТП повреждений. Истец перечислил на расчётный счёт ООО «Королева Авто» денежные средства в размере 90.719 руб. 25 коп. за выполненный ремонт автомобиля. Ответственность Паршина С.Е. за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Действующим законодательством предусмотрено возмещение убытков в результате наступления страхового случая в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, без учета износа заменяемых узлов, деталей. В соответствии с расчетом убытков размер страхового возмещения без учета износа составил 90.719 руб. 25 коп. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в размере 90.719 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины- 2.921 руб. 58 коп.

     Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Паршин С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения – в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Платонов М.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела,материалы проверки по факту ДТП, суд считает, что исковые требования обоснованны, документально подтверждены, а потому подлежат удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

21.06.2017 года около 11 час. 25 мин. на автодороге АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «У» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Платонова М.Н. и «Т» гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Паршина С.Е. ДТП произошло по вине водителя Паршина С.Е., который в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог,двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу У» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Платонова М.Н. и совершил с ним. Вследствие чего транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2017 года Паршин С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб., с чем ответчик согласился.

    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку транспортное средство Платонова М.Н. было застраховано по договору добровольного страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в качестве оплаты ремонта автомобиля «У» гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 90.719 руб.25 коп., что не противоречит условиям заключенного договора между сторонами. Ответственность Паршина С.Е. за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП не была застрахована.

Представленным платежным поручением № 10637 от 28.07.2017 года подтверждается, что истцом на расчетный счет ООО «Королева Авто» 28.07.2017 года перечислены денежные средства в размере 90.719 руб. 25 коп. в качестве оплаты по счету № 152/2017 от 21.07.2017 года на основании страхового акта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.07.2017 года по договору 40/16-04-270944.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ДТП, происшедшего по вине ответчика Паршина С.Е. истцу были причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения.

Поэтому суд полагает необходимым возложить ответственность по возмещению убытков истцу на ответчика, т.к. в результате его неправомерных действий, связанных с нарушением правил дорожного движения, истцу был причинен материальный ущерб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 90.719 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2.921 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Паршина Сергея Евгеньевича в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 90.719 руб. 25 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 2.921 руб. 58 коп., всего взыскать 93.640 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                            М.Е. Великая