Определение об оставлении заявления без движения от 02.03.2023 по делу № 02-0613/2024 от 07.06.2023

М-3736/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 марта 2023 г.                                                                                               г. Москва 

 

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО КБ «Единственный» к Ялымову Станиславу Геннадьевичу, Шестакову Никите Александровичу, Сычеву Павлу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО КБ «Единственный» к Ялымову Станиславу Геннадьевичу, Шестакову Никите Александровичу, Сычеву Павлу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

 Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу  об оставлении его без движения по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Между тем, истцом в исковом заявлении не указана цена иска.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Между тем, из представленного к исковому заявлению чеков о направлении почтового отправления не следует, что в адрес ответчика, направлена именно копия искового заявления с приложенными копиями документов.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК Российской Федерации.

Данная норма, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, что подтверждается позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 29 сентября 2020 г. N 2254-О.

Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в п. 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п

Под почтовым отправлением с уведомлением о вручении (простым/заказным/электронным) понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.

Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.

В данном случае истцом соответствующих доказательств не представлено, поскольку представленный чеки не позволяют определить содержание направленного письма.

 В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

 

О П Р Е Д Е Л И Л: 

Исковое заявление ООО КБ «Единственный» к Ялымову Станиславу Геннадьевичу, Шестакову Никите Александровичу, Сычеву Павлу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 17 апреля 2023 года, включительно, для исправления ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░  ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                                                          .. ░░░░░░ 

02-0613/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Назначено судебное заседание на 17.04.2024 09:30
Истцы
ООО КБ "Единственный" в лице КУ ГК "АСВ"
Ответчики
Сычев П.Ю.
Порошина З.А.
Ялымов С.Г.
Шестаков Н.А.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Виноградова Н.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее