Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2016 ~ М-140/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-161/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня 04 июля 2016 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшихиной О.В. к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области о сохранении жилого помещения переданного по договору социального найма в перепланированном и переустроенном состоянии, встречному иску администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области к Яшихиной О.В. об устранении нарушений права собственника жилого помещения, не связанного с лишением владения, суд

УСТАНОВИЛ:

    Яшихина О.В. обратились в суд к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области с иском о сохранении жилого помещения переданного по договору социального найма в перепланированном и переустроенном состоянии, просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, переданное ей по договору социального найма в перепланированном и переустроенном состоянии.

    Администрация Руднянского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с встречным иском к Яшихиной О.В. об устранении нарушений права собственника жилого помещения, не связанного с лишением владения, о просит обязать Яшихину О.В. в <данные изъяты> срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные в результате произведенного самовольного переустройства нарушения права администрации Руднянского муниципального района, осуществляющей правомочия собственника изолированной части жилого дома, расположенной по вышеуказанному адресу, путем приведения указанной изолированной части жилого дома в прежнее состояние (согласно техническому паспорту), а именно: произвести демонтаж выгребной ямы, канализационной трубы, водопроводной трубы, восстановить фундамент дома в месте прокладки канализационной и водопроводной трубы, восстановить разрушение асфальтобетонной отмостки, восстановить кирпичную кладку стены дома с восточной стороны фасада дома.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Слушания по делу назначались дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о которых участвующие в деле лица уведомлены в установленном законом порядке, однако по вызовам суда не являлись.

При этом стороны не обращались к суду с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, не представили сведения о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск Яшихиной О.В., встречный иск администрации Руднянского муниципального района подлежат оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд Яшихиной О.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Яшихиной О.В. к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области о сохранении жилого помещения переданного по договору социального найма в перепланированном и переустроенном состоянии, встречный иск администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области к Яшихиной О.В. об устранении нарушений права собственника жилого помещения, не связанного с лишением владения.

Возвратить Яшихиной О.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             Е.В. Лемешкин