Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2013 ~ М-1828/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-2018/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи     Матюхиной О.В.,

при секретаре                          Багдасарян Е.Э.,

с участием: представителя истца Юсупкина <данные изъяты> - Кряжевой <данные изъяты> действующей на основании доверенности и ордера,

20 августа 2013года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Юсупкина <данные изъяты> к Яньшину <данные изъяты>, ООО «Аргус-Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, обязании возвратить изъятое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Юсупкин С.В. обратился в суд с иском к Яньшину В.Б., ООО «Аргус- Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обосновании заявленных требований указав, что в производстве Советского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 19 февраля 2013 года, выданный Центральном районным судом г. Волгограда по делу № о взыскании денежных средств в размере 640 374 рублей.

Должником по данному исполнительному производству является ООО «АРГУС-ВОЛГА».

05 июля 2013 года судебный пристав-исполнитель Верес Н.С. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества «АРГУС-ВОЛГА» о чем составлены акты б/н от 05.07.2013 года ареста имущества должника. Арест наложен на следующее имущество: ноутбук DELL, модель № 5520-5926, темно-серого цвета стоимостью 300 руб., телефонный аппарат HUAWEI стоимостью 50 руб., телефонный аппарат HS-137, черного цвета стоимостью 50 руб., обогреватель Scarlett SC - 2160, белого цвета стоимостью 300 руб., Монитор Acer, LCD модель № V193V стоимостью 300 руб., клавиатура PLEOMAX, черно-белая стоимостью 100 руб., колонки Edifier черного цвета М 1250 стоимостью 50 руб., телефонный аппарат Texet, черного бордового цвета, ТХ-247 стоимостью 50 руб., калькулятор STAFF STF- 2512, распределитель маршрутизатор) ASUS, модель RT-NIOU черного цвета, мышь компьютерная А4 Tech. черного цвета, струйный принтер EPSON, черно-серый, N*K7FK044230*, монитор Acer, кассеты для чернил, системный блок, черного цвета, калькулятор Citizen SDC - 888Т, бесперебойное устройство компьютера АРС ВК 50RS4В1123Р24201 с проводом, монитор Acer, FTLBP, черного цвета, клавиатура белого цвета sin OK560S, МФУ Samsung серого цвета, sin № 8P66BABQ500122D, системный блок AMP-AsusColorA, тел. Факсимильный аппарат серого вета, модель № RX- FP207RU, мышь клавиатур PLEOMAX, черно-белого цвета Samsung sin: 0022146, микроволновая печь, белого цвета ELENBERG MS-1400 М итого на сумму 3 120 руб.,      

Кроме того, стеллаж из ДСП темного цвета на 48 ячеек, стеллаж метал. (3 секции по 5 полок), стол одно-тумбовый, письменный, коричневого цвета, стол письменный двух-тумбовый, коричневого цвета, стеллаж для документов из ДСП темного цвета (3-х секционный), кондиционер комнатный «Magnit» 20110303135, газовый нагреватель Demrad prometheus, белого цвета, настенный обогреватель Polaris, PCWH 2067 Di стоимостью 2700 руб.

Однако часть нижеуказанного имущества не принадлежит должнику по исполнительному производству, а принадлежит лично ему, что следует из договоров купли-продажи, товарных и кассовых чеков и др. документов: Монитор Acer, FTLBP, черного цвета, системный блок AMP-AsusColorA, Телефонный аппарат HUAWEI, распределитель (маршрутизатор) ASUS, модель: RT-N10U черного цвета, обогреватель Scarlett SC - 2160, белого цвета, мышь компьютерная А4 Tech, черного цвета, всего на сумму 3 120 руб., настенный обогреватель Polaris, PCWH 2067 Di всего на сумму 2 700 руб. Перечисленное имущество было приобретено истцом за свои собственные денежные средства. Общая стоимость приобретенного им имущества составляет 26 066 рублей. О том, что часть описываемого имущества не принадлежит должнику, было сообщено приставу-исполнителю, и данный факт был зафиксирован в акте ареста имущества от 05.07.2013 г.. Таким образом, был наложен арест на его личное имущество Юсупкина С.В., хотя должником по исполнительному производству, в рамках которого был наложен арест, он не является.

В этой связи просит суд, освободить из под ареста и исключить из описи следующее имущества ООО «Аргус- Волга», произведенное судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Советскому районному отделу УФССП по Волгоградской области Верес Н.С.05.07.2013 г., следующее имущество: монитор Acer, FTLBP, черного цвета стоимостью 300 руб., системный блок AMP-AsusColorA стоимостью 100 руб., телефонный аппарат HUAWEI стоимостью 50 руб., распределитель маршрутизатор) ASUS, модель RT-NIOU черного цвета, обогреватель Scarlett SC - 2160, белого цвета стоимостью 300 руб., мышь компьютерная А4 Tech. черного цвета стоимостью 50 руб., настенный обогреватель Polaris, PCWH 2067 Di.

Обязать Советский районный отдел г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возвратить изъятое имущество Юсупкину Сергею Викторовичу.

         В судебном заседании представитель истца Юсупкина С.В. по доверенности Кряжева И.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснив суду, считает, что общая стоимость приобретенного им имущества составляет 26 066 рублей. О том, что часть описываемого имущества не принадлежит должнику, было сообщено приставу-исполнителю, и данный факт был зафиксировано в акте ареста имущества от 05.07.2013 года. Таким образом, был наложен арест на его личное имущество Юсупкина С.В., хотя должником по исполнительному производству, в рамках которого был наложен арест, он не является.

Ответчик Яньшин В.Б., представитель ООО «Аргус- Волга» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.

Выслушав представителя истца Юсупкина С.В. по доверенности Кряжеву И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пунктом 1 статьи 119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

При разрешении спора судом установлено, что в производстве Советского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство №/34, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 19 февраля 2013 года, выданный Центральном районным судом г. Волгограда по делу № о взыскании денежных средств в размере 640 374 рублей. Должником по данному исполнительному производству является ООО «АРГУС-ВОЛГА» (л.д. 9).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 05 июля 2013 года судебный пристав-исполнитель Верес Н.С. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества «АРГУС-ВОЛГА» о чем составлены акты б/н от 05.07.2013 года ареста имущества должника. Арест наложен на следующее имущество: ноутбук DELL, модель № 5520-5926, темно-серого цвета стоимостью 300 руб., телефонный аппарат HUAWEI стоимостью 50 руб., телефонный аппарат HS-137, черного цвета стоимостью 50 руб., обогреватель Scarlett SC - 2160, белого цвета стоимостью 300 руб., Монитор Acer, LCD модель № V193V стоимостью 300 руб., клавиатура PLEOMAX, черно-белая стоимостью 100 руб., колонки Edifier черного цвета М 1250 стоимостью 50 руб., телефонный аппарат Texet, черного бордового цвета, ТХ-247 стоимостью 50 руб., калькулятор STAFF STF- 2512, распределитель маршрутизатор) ASUS, модель RT-NIOU черного цвета, мышь компьютерная А4 Tech. черного цвета, струйный принтер EPSON, черно-серый, N*K7FK044230*, монитор Acer, кассеты для чернил, системный блок, черного цвета, калькулятор Citizen SDC - 888Т, бесперебойное устройство компьютера АРС ВК 50RS4В1123Р24201 с проводом, монитор Acer, FTLBP, черного цвета, клавиатура белого цвета sin OK560S, МФУ Samsung серого цвета, sin № 8P66BABQ500122D, системный блок AMP-AsusColorA, тел. Факсимильный аппарат серого вета, модель № RX- FP207RU, мышь клавиатур PLEOMAX, черно-белого цвета Samsung      sin: 0022146, микроволновая печь, белого цвета ELENBERG MS-1400 М итого на сумму 3 120 руб. Кроме того, стеллаж из ДСП темного цвета на 48 ячеек, стеллаж метал. (3 секции по 5 полок), стол одно-тумбовый, письменный, коричневого цвета, стол письменный двух-тумбовый, коричневого цвета, стеллаж для документов из ДСП темного цвета (3-х секционный), кондиционер комнатный «Magnit» 20110303135, газовый нагреватель Demrad prometheus, белого цвета, настенный обогреватель Polaris, PCWH 2067 Di стоимостью 2700 руб. (л.д. 10- 12).

Однако часть нижеуказанного имущества, а именно: Монитор Acer, FTLBP, черного цвета, системный блок AMP-AsusColorA, телефонный аппарат HUAWEI, распределитель (маршрутизатор) ASUS, модель: RT-N10U черного цвета, обогреватель Scarlett SC - 2160, белого цвета, мышь компьютерная А4 Tech, черного цвета, всего на сумму 3 120 руб., настенный обогреватель Polaris, PCWH 2067 Di не принадлежит должнику по исполнительному производству, а принадлежит лично Юсупкину С.В. на праве собственности, что подтверждается из договором купли-продажи от 07 февраля 2012 года, товарной накладной от 07.02.2012г. и гарантийными талонами, товарными и кассовыми чеками (л.д. 13- 23).

Учитывая изложенное выше суд, находит обоснованными требования истца как собственника имущества об освобождении из под ареста и исключении из описи монитора Acer, FTLBP, черного цвета стоимостью 300 руб., системнного блока AMP-AsusColorA стоимостью 100 руб., телефонного аппарата HUAWEI стоимостью 50 руб., распределителя маршрутизатор) ASUS, модель RT-NIOU черного цвета, обогреватель Scarlett SC - 2160, белого цвета стоимостью 300 руб., мышь компьютерная А4 Tech. черного цвета стоимостью 50 руб., настенного обогревателя Polaris, PCWH 2067 Di стоимостью 300 руб., поскольку в данном случае права истца на спорное имущество, как собственника нарушены.

Вместе с тем, требования об обязании Советский районный отдел г.Волгограда УФССП по Волгоградской области возвратить изъятое имущество Юсупкину С.В. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда об исключения имущества из акта ареста (описи имущества) является основанием для передачи такого имущества от ответственного хранителя собственнику имущества, в связи с чем данные требования являются излишне заявленными.

Руководствуясь 233-235, ч.2 ст. 193 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Юсупкина <данные изъяты> к Яньшину <данные изъяты>, ООО «Аргус- Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, обязании возвратить имущество - удовлетворить частично.

Освободить из под ареста и исключить из описи Акта о наложении ареста от 05 июля 2013 года монитора Acer, FTLBP, черного цвета стоимостью 300 руб., системного блока AMP-AsusColorA стоимостью 100 руб., телефонного аппарата HUAWEI стоимостью 50 руб., распределителя маршрутизатор) ASUS, модель RT-NIOU черного цвета, обогревателя Scarlett SC - 2160, белого цвета стоимостью 300 руб., мышь компьютерная А4 Tech. черного цвета стоимостью 50 руб., настенного обогревателя Polaris, PCWH 2067 Di стоимостью 300 руб..

В удовлетворении иска Юсупкина <данные изъяты> к Яньшину <данные изъяты>, ООО «Аргус-Волга» в части обязания Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области возвратить имущество - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья