Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4463/2014 ~ М-124/2014 от 09.01.2014

2-4463/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2014 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Рудиш Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к К. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

З. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к К. о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 70000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик К. проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик судебные извещения по указанным в иске адресу не получает, конверты с извещением о дате и месте судебного заседания неоднократно возвращались в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю К. с 24.10.2006г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес места жительства ответчика, не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по иску З. к К. о взыскании долга по договору займа по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика К. в соответствии с требованиями о подсудности.

Истец З. в судебном заседании против направления дела по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика К. не возражал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление З. к К. о взыскании долга по договору займа было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску З. к К. о взыскании долга по договору займа подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску З. к К. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                         М.М. Славкин