Мотивированное решение по делу № 02-4982/2023 от 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

В составе председательствующего судьи фио,

При секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4982/2023 по иску адрес Банк» к наследственному имуществу Викторова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Викторова Сергея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 20.10.2019 г. между Викторовым С.А. и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0432500098, полная стоимость кредита при кредитном лимите сумма составляет сумма (договор кредитной карты). Договор заключен в офертно-акцептной форме. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, а также на условиях предоставления и обслуживания карт адрес Банк", и тарифах по картам адрес Банк" выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в кредитование расходных операций по счету. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал просрочки платежа по кредиту. 08.02.2022 г. банк выставил ответчику заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако требование банка заемщиком не исполнено. Банку стало известно о смерти фио, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти фио открыто наследственное дело № 31/2022 к имуществу фио, умершего 08.02.2022 г. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества фио задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своей отсутствие.

фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ , дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.06.2021 г. между Викторовым С.А. и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0432500098, полная стоимость кредита при кредитном лимите сумма составляет сумма с процентной ставкой 20,223% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, а также на условиях предоставления и обслуживания карт адрес Банк", и тарифах по картам адрес Банк" выпустить на его имя карту; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по внутреннему счету банка по учету задолженности клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, осуществлял кредитование, что отражается на соответствующем счете по учету задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий и п. 7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих Условий расторг договор 08.02.2022 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и составляет сумма

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.02.2022 г. заемщик умер.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество , в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Нотариусом адрес фио открыто в наследственное дело № 31/2022 к имуществу умершего 08 февраля 2022 года Викторова Сергея Александровича.

Из справки № 719, выданной нотариусом адрес фио, следует, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын умершего, фио, паспортные данные, других наследников, заявивших о своих правах на наследство, не имеется.

В материалы дела представлено заявление от 09.11.2022 г. от фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, направленное в адрес адрес Банк» с просьбой предоставить сведения относительно задолженности по договору № 0432500098 от 20.10.2019 г. фио просит считать указанное заявление заявлением на полное досрочное погашение всех кредитных обязательств наследодателя в адрес Банк».

Также, в материалах дела имеется распоряжение Отдела социальной защиты населения адрес № 765 от 24.11.2022 г., согласно которому фио, действующей в интересах малолетнего сына фио, паспортные данные, разрешена продажа принадлежащего ему на праве собственности наследственного имущества в виде транспортного средства (свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 29.10.2022 нотариусом адрес фио), марка автомобиля, рыночной стоимостью сумма в счет погашения кредитных задолженностей умершего фио в кредитных организациях, в том числе адрес Банк».

В настоящий момент задолженность по договору кредитной карты № 0432500098 от 20.10.2019 г. не погашена.

Поскольку общий размер задолженности перед адрес Банк» по договору кредитной карты № 0432500098 от 20.10.2019 г. не превышает стоимости указанного наследственного имущества, она подлежит взысканию с фио в лице законного представителя фио в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения фио обязательств по договору кредитной карты, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчеты адрес Банк» учитывая, что фио в лице фио отвечает по долгам в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с фио в лице законного представителя фио в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу адрес Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0432500098 от 20.10.2019 г. в размере сумма

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу адрес Банк» с фио в лице законного представителя фио

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в лице фио в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд
течение месяца через Хорошевский районный суд адрес.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024