Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9735/2018 ~ М-5715/2018 от 04.06.2018

№ 2- 9735/2018

24RS0048-01-2018-007107-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Шагвердяна Гор Оганесовича к Корневу Михаилу Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Шагвердян Г.О. обратился в суд с иском к Корневу М.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивировал тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 25.06.2015г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2,3 ст. 159 УК РФ, в том числе, в связи с хищением имущества истца- «Лада 211440», стоимостью 150000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость данного автомобиля в размере 150000 рублей, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, 35000 рублей в счет расходов на представителя.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, передаче дела по подсудности в Назаровский городской суд. Истец возражений не заявил. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено, истец предъявил иск в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства истца – <адрес>. Однако, данный иск подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности. Оснований для применения положений статьи 29 ГПК РФ материалами дела не установлено. Довод истца о предъявлении иска по месту вынесения приговора, судом не принят, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Представленные материалы дела не содержат сведений о проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска на день предъявления настоящего иска.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Назаровский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Шагвердяна Гор Оганесовича к Корневу Михаилу Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Назаровский городской суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.