Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-12521/2015 от 09.09.2015

Судья Дударь Н.Н. Дело № 10-12521/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 сентября 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Сибиченкова В.В.,

защитника-адвоката Тарасова А.А., предоставившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Тарасова А.А. и Корнеевой О.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 июля 2015 года, которым в отношении

Сибиченкова В.В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 11 апреля 2015 года.

Изучив материалы, выслушав выступления обвиняемого Сибиченкова В.В., защитника – адвоката Тарасова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 февраля 2015 года СО ОМВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении Кокарева Д.А., Гуде Н.Е. и Сибиченкова В.В.

12 февраля 2015 года в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ был задержан Сибиченков В.В. и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

12 февраля 2015 года Сибиченкову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании ходатайства следователя постановлением Басманного районного суда города Москвы от 13 февраля 2015 года Сибиченкову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Московского городского суда от 30 марта 2015 года постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года отменено, материалы по ходатайству следователя направлены на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года Сибиченкову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 апреля 2015 года.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 03 июля 2015 года постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 апреля 2015 года отменено, материалы по ходатайству следователя направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года Сибиченкову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть на срок до 11 апреля 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом указывает, что в материалы дела не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении Сибиченкова В.В. такой меры пресечения, как заключение под стражу. Полагает, что в материалах отсутствуют достаточные доказательства, что Сибиченков В.В. может скрыться от органов уголовного преследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывая, что судом не учтено, что Сибиченков В.В. ранее не судим, страдает рядом хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства в г. Москва, на иждивении имеет престарелую мать, ссылаясь на нарушения требований ст.ст. 97, 99, 108, 240 УПК РФ, Постановления Пленумом ВС РФ № 22 от 29 октября 2009 года, № 5 от 10 октября 2003 года, ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, позицию Европейского суда по правам человека, просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года отменить, избрать в отношении Сибиченкова В.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу в виде подписки о невыезде либо залога.

В апелляционной жалобе адвокат Корнеева О.А., действующая в защиту интересов обвиняемого Сибиченкова В.В., считает постановление суда незаконным, полагая, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В представленных материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерениях Сибиченкова В.В. скрыться от следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При избрании меры пресечения судом не учтены сведения о личности Сибиченкова В.В., который страдает рядом хронических заболеваний, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Москва, и имеет на иждивении престарелую мать. Судом не дана оценка обоснованности привлечения Сибиченкова В.В. к уголовной ответственности, а также сведениям о совершении инкриминируемого ему деяния в сфере предпринимательской деятельности. Просит постановление отменить и избрать в отношении Сибиченкова В.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде подписки о невыезде, домашнего ареста либо залога.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сибиченкова В.В. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Сибиченкова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Сибиченкова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом, вопреки мнению адвокатов, приняты во внимание положения ст. ст. 97,99,108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание все сведения о личности Сибиченкова В.В., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Сибиченков В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и которое не совершено в сфере предпринимательской деятельности, и имелись достаточные основания полагать, что Сибиченков В.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда первой инстанции основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Сибиченкова В.В. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Сибиченкова В.В. к совершению преступления, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Сибиченкова В.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сибиченкова В.В., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения Сибиченкову В.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

Судебное решение об избрании в отношении Сибиченкова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену данного постановления в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах адвокатов Тарасова А.А. и Корнеевой О.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года об избрании в отношении Сибиченкова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 11 апреля 2015 года, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников-адвокатов Тарасова А.А. и Корнеевой О.А.– без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова

1