Решение по делу № 2-294/2015-Р ~ М-295/2015-Р от 02.06.2015

№ 2-294/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей         «02» сентября 2015 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Муртаева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ивановой ФИО9 к Гаврилову ФИО10 о взыскании материального и морального вреда,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова ФИО11 обратилась с иском с учетом уточнения к Гаврилову ФИО12 о взыскании материального и морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ около ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Гаврилова ФИО13 и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № под управлением Ярошовец ФИО14 виновным в ДТП признан Гаврилов ФИО15 Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пассажир автомашины под управлением Ярошовец ФИО16.- Иванова ФИО17. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с кровоподтеками на передней брюшной стенке, с травмотическим разрывом тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, с надрывами серозной оболочки нисходящей ободочной кишки, с забрюшенной гематомой, ушиба грудной клетки, пояснично-крестцового отдела позвоночника, кровоподтеков на верхних и нижних конечностях относящиеся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гаврилова ФИО18 прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с актом амнистии. Действиями ответчика Гаврилова ФИО19 истцу причинены физические и нравственные страдания, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли по настоящее время. Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда истец оценивает в ... рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в Белебеевском хирургическом комплексе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении. Просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученный доход (утраченный заработок) ... рублей. Кроме того истец понесла расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей: по оплате услуг представителя по уголовному делу в отношении Гаврилова ФИО20 по ч.1 ст. 264 УК РФ в суде первой инстанции - ... рублей; по оплате услуг представителя на представление интересов по гражданскому делу- ... рублей, которые также просит взыскать с ответчика Гаврилова ФИО21. в свою пользу.

    В судебном заседании истец Иванова ФИО22., представитель истца Болих ФИО23., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, на удовлетворении требований настаивают.

Ответчик Гаврилов ФИО24 исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемого морального вреда, в связи с тяжелым материальным положением, расходы на услуги представителя считал чрезмерными.

Выслушав пояснения и доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично в части взыскания компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Из положения ч. 1 ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Гаврилова ФИО25 и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № под управлением Ярошовец ФИО26

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пассажир автомашины под управлением Ярошовец ФИО27.- Иванова ФИО28 получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с кровоподтеками на передней брюшной стенке, с травмотическим разрывом тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, с надрывами серозной оболочки нисходящей ободочной кишки, с забрюшинной гематомой, ушиба грудной клетки, пояснично-крестцового отдела позвоночника, кровоподтеков на верхних и нижних конечностях относящиеся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека. В результате произошедшего ДТП Щ. были причинены телесные повреждения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по ... району Сибагатуллиным ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гаврилова ФИО30 прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с принятым актом об амнистии.

Как следует из материалов дела, Иванова ФИО31., в связи с полученными телесными повреждениями от ДТП С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ... хирургическом комплексе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении и была нетрудоспособна, что в частности подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности, справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истец имеет право на взыскание сумм утраченного заработка за указанный период исходя из ...% к её среднему месячному заработку до повреждения здоровья по месту работы.

Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Уральским банком ОАО «Сбербанк России», Иванова ФИО32 состоит в трудовых отношениях с этой организацией с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма среднедневного дохода за ... месяцев ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пособие в размере ... рублей. (л.д.№).

Таким образом представленный истцом расчет суммы утраченного заработка суд находит верным.

Ответчик требования истца о взыскании утраченного заработка в сумме ... рублей признал.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является Основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20.12.1994 N 10 (в ред. от 06.02.2007г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1100, 1101ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Ивановой ФИО33 понесены расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу в отношении Гаврилова ФИО34 по ч.1 ст. 264 УК РФ в суде первой инстанции - ... рублей; по оплате услуг представителя на представление интересов по гражданскому делу- ... рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), также понесены расходы по оплате нотариальных услуг ... рублей, подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Исходя из объема и сложности проделанной представителем работы, характера спора, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца в части взыскания расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению частично за участие по уголовному делу в отношении Гаврилова ФИО35 по ч.1 ст. 264 УК РФ в суде первой инстанции - ... рублей; представление интересов по гражданскому делу- ... рублей. Требования истца по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврилова ФИО36 в пользу Ивановой ФИО37:

- утраченный доход в размере ... рублей;

- компенсацию морального вреда в размере ... рублей;

- расходы по оплате услуг представителя ... рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей.

Всего:... рублей.

Взыскать с Гаврилова ФИО38 в доход бюджета муниципального района ... район РБ государственную пошлину соразмерно удовлетворенным имущественным требованиям истца в размере ... рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

                     Судья:     Т.З. Мифтахов