Дело № 5-450/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июня 2012 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,
рассмотрев административный материал в отношении Копылова Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающей, сожительствующей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> - Удэ, ул. <АДРЕС>, 41,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, при осуществлении принудительного привода по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении Копылова Е.В.1, которая, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, отказалась проехать в районный отдел судебных приставов <АДРЕС> района, на неоднократные предупреждения судебного пристава, что данное действие влечет к административной ответственности, не реагировала, более того, вела себя развязно, выражалась нецензурной бранью, тем самым Копылова Е.В.1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании Копылова Е.В.1 вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что отказалась явиться к судебному приставу - исполнителю, в связи с болезнью, температурой, кашлем, также пояснила, что на следующий день <ДАТА4> явилась самостоятельно к судебному приставу - исполнителю, просила не наказывать, в связи с отсутствием денежных средств.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, согласно которому от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, Копылова Е.В.1 отказалась проехать в районный отдел судебных приставов по <АДРЕС> району, вела себя развязно, выражалась нецензурной бранью, тем самым Копылова Е.В.1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.; постановление о приводе от 08.05. 2012 года, согласно которому, Копылова Е.В.1 уклонялась от явки без уважительных причин по вызову судебного пристава - исполнителя, суд приходит к выводу, что вина Копылова Е.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установлена и доказана.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, 2 - й месяц беременности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КОАП РФ в отношении Копылова Е.В.1 подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КОАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Копылова Е.В.1 Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Освободить Копылова Е.В.1 от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратив производство по делу.
Объявить Копылова Е.В.1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья Н.Н. Маншеев