Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2014 ~ М-2671/2014 от 06.06.2014

дело № 2-3909/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

М. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

        Истец в обоснование своих требований указала, что <дата> между ней и ОАО «Сбербанк России» заключен договор №, по которому ей предоставлена револьверная кредитная карта № с кредитным лимитом 50000 руб. сроком действия 12 месяцев. Специалист по продажам – ФИО1 указала в договоре в пункте «Способы связи» неизвестный истцу номер телефона № Денежные средства с указанной кредитной карты снимались истцом до сентября 2013 года, а с августа 2013 года ежемесячно погашалась сумма обязательного платежа, предусмотренная условиями договора. С <дата> начались списания денежных средств с данной кредитной карты неустановленным лицом. Списания производились с <дата> по <дата>, всего было списано 60169 руб.

Истец просит взыскать с ответчика списанные денежные средства в сумме 60000 руб. (л.д.2, 15).

В судебном заседании истец М. поддержала иск, пояснила, что услугу «Мобильный банк» к своей кредитной карте она не подключала, сообщений на телефон ей не поступало. В заявлении на выдачу карты она указывала только один номер мобильного телефона, который продиктовала сотруднику банка, иных номеров не указывала и сотрудник банка их не спрашивал. Когда подписывала это заявление, второй номер телефона уже был вписан, она подумала, что так и должно быть, и, ничего не проверяя, подписала заявление, так как доверяла сотруднику банка. Ее номер мобильного телефона указан в заявлении в графе «Домашний телефон», а в графе «Мобальный телефон» указан неизвестный номер телефона.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» ФИО иск не признала, пояснила, что денежные средства были списаны законно, на основании запроса с номера телефона, указанного истцом в ее заявлении на выдачу кредитной карты. При поступлении запроса банк обязан списать денежные средства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> истцом подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Кредит Моментум с лимитом кредита 50000 руб., в графе «Способы связи» заявителем указано два номера телефона – № и № Заявителем в разделе «Мобильный банк» выражено согласие зарегистрировать указанный ею номер телефона в «Мобильном банке» и подключить полный пакет услуг «Мобильного банка». Заявление заполнено и подписано сотрудником банка ФИО1 и подписано истцом. В разделе «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» истец подтвердила достоверность внесенных в заявление сведений, согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка» и обязалась их выполнять (л.д.4-5).

Из отчетов об операциях, проведенных с использованием карты, следует, что за период с <дата> по <дата> с данной банковской карты производились списания денежных средств с указанного в заявлении номера телефона № в счет оплаты операторам МТС и Би-Лайн (л.д.8-13).

Из объяснений свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании, следует, что при оформлении заявления клиент банка предоставляет персональные данные, номера телефонов и контрольное слово, далее заявление распечатывается, затем дается клиенту на проверку и при наличии ошибок они исправляются, и клиент подписывает заявление. Из перечисленных в заявлении истца номеров телефонов ни один ей (ФИО1) не известен.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п.1.1) (далее – Условия) следует, что истец и ответчик заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор с элементами договора банковского счета.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии и с ч.3 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с п.1.4 Условий Банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте услуги «Мобильный банк».

В соответствии с п.7.1 Условий услуга «Мобильный банк» - услуга дистанционного доступа Держателя к своим счетам карт и другим сервисам Банка, предоставляемая Банком Клиенту с использованием мобильной связи по номеру(ам) мобильного(ых) телефона(ов)

Пунктом 7.10 Условий предусмотрено, что подключение Держатля к услуге «Мобильный банк» осуществляется на основании заявления на подключение к услуге «Мобильный банк», в том числе на основании заявления на получение карты, подписанного собственноручной подписью держателя.

Согласно п.7.14 Условий предоставление услуг «Мобильного банка» осуществляется на основании полученного Банком Распоряжения в виде СМС-сообщения, направленного с использованием средства мобильной связи с номера телефона, указанного Держателем при подключении услуги «Мобальный банк».

В соответствии с пунктом 7.15 Условий держатель подтверждает, что полученное Банком сообщение рассматривается Банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам карт Держателя, порученное непосредственно от держателя.

Оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом оформлено заявление на выдачу кредитной карты, подписывая данное заявление, истец подтвердила достоверность сведений, содержащихся в нем, ознакомилась с Условиями и обязалась их выполнять. Истец добровольно подписала заявление, чем подтвердила правильность указанных в нем сведений, и тем самым уполномочила банк на совершение операций с использованием услуги «Мобальный банк» по номерам мобильных телефонов, указанных в заявлении. С <дата> по <дата> ответчиком посредством услуги «Мобильный банк» при получении сообщения с мобильного телефона, указанного в заявлении истца о выдаче кредитной карты, произведено списание денежных средств с банковской карты истца на счета сотовых операторов. Данное сообщение в соответствии с Условиями являлось распоряжением клиента на проведение операций по счету. Такие действия ответчика соответствуют вышеуказанным пунктам Условий, следовательно, являются правомерными. При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2014г.

Судья: