Решение по делу № 2-7072/2015 ~ М-6836/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               16 сентября 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Солодовник О.С.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора Александрова О.В., истицы Боровинской Н.И., представителя ответчика Жилина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровинской Н.И. к ИП Полонский Е.А. о взыскании предварительно оплаченных денежных средств по договору, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки товара на день вынесения решения, неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке на день вынесения решения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании предварительно оплаченных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки товара на день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб., неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке на день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на покупку, доставку, монтаж и установку товара. В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательств составляет 45 дней, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика выплаченные денежные средства, неустойки и компенсацию морального вреда.

Истица Боровинская Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ИП Полонского Е.А. – Жилина Ю.А. в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что сроки передачи товара истцу ответчиком не нарушены, поскольку 45-дневный срок следует считать с момента внесения 80% от стоимости товара.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение Управления Роспотребнадзора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Боровинской Н.И. и ИП Полонским Е.А. был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность товар, указанный в счете на оплату, осуществить доставку, монтаж и установку Товара, а истец принять товар и уплатить за него цену.

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Боровинская Н.И. выплатила ответчику <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 договора продавец обязан поставить товар на свой склад в течении 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, подписанием покупателем талона замера и полной оплаты товара либо внесением аванса в размере не менее 80% от общей стоимости товара.

Согласно п. 2.1.4 договора продавец обязан доставить товар покупателю в течении 5 рабочих дней с момента получения письменной заявки, которую покупатель вправе подать только по истечению срока, указанного в п. 2.1.2 настоящего договора, а также при условии полной оплаты товара.

Согласно п. 3.3 договора при подписании настоящего Договора покупатель оплачивает не менее 80% от общей стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств и взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ на претензию, в котором он указывает на то, что срок исполнения обязательств не наступил, поскольку истицей не внесена предоплата не менее 80% от общей стоимости товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора, суд приходит к следующему выводу: срок, предусмотренный п. 2.1.2 договора следует исчислять с момента внесения аванса в размере не менее 80% от общей стоимости товара, либо полной оплаты стоимости товара.

Аванс истицей внесен на сумму <данные изъяты> рублей, однако 80% от общей стоимости товара составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, сроки доставки товара потребителю, предусмотренные п.п. 2.1.2, 2.1.4 договора, ответчиком не нарушены, в связи с чем не имеется оснований для взыскании денежных средств, уплаченных по договору в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, то также не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Боровинской Н.И. к ИП Полонский Е.А. о взыскании предварительно оплаченных денежных средств по договору, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки товара на день вынесения решения, неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке на день вынесения решения, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>