Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2012 ~ М-696/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-1036/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 г.                                                                                           г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе

Председательствующего судьи - Мащенко Е.В.

При секретаре - Носковой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилогова Константина Афанасьевича к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Анпилогов К.А. обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор , по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 346 380 руб. 01 коп. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов в размере 17 % годовых, а так же с выплатой ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,5 %. Свои обязательства по указанному кредитному договору истец выполнил в полном объеме, однако взимание комиссии за (открытие) ведение ссудного счета считает противоречащим действующему законодательству РФ, а так же условием, ущемляющим его права как потребителя, а полученное - неосновательным обогащением. Кроме того, ведение (открытие) ссудного счета, является обязанностью банка для создания условий предоставления и погашения кредита, а не договором банковского счета, так же не является дополнительной банковской услугой. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным п. 3.1.3.3, 3.3.2.1, 8.6 условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства в части ежемесячной уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1 731 руб. 90 коп., взыскать с ответчика неустойку за пропуск очередного платежа в размере 18 900 руб., уплаченную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере 36 369 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 826 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 руб., а так же расходы за оформление нотариально заверенной доверенности в размере 800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 46).

Представитель истца Бычкова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении (л.д. 10).

Ответчик ОАО НБ «ТРАСТ» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не подавал (л.д. 85). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и Анпилоговым К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в размере 346 380 руб. 01 коп., на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов в размере 17 % годовых, а так же с выплатой ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,5 %.

Денежные средства были перечислены истцу путем перечисления Банком денежных средств на ссудный счет открытый в ОАО НБ «ТРАСТ» в размере 346 380 руб. 01 коп. и приняты истцом (л.д. 14-20).

За пользование кредитом, истец обязан уплачивать проценты в размере 17 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется истцом в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в течение 60 месяцев с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Свои обязательства по кредитному договору, в части выплаты денежных средств за пользование кредитом и процентов, истец выполнил в полном объеме, данный факт подтверждается текстом искового заявления и не оспаривается сторонами.

Часть 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает возможность признания недействительными условий договора, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ признаются недействительными. Ссудные счета, согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т. е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, а потому открытие и ведение ссудного счета банковской услугой не является. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета, законом не предусмотрено, поэтому, условие кредитного договора в данном случае, часть пункта 1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, так как противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части.

На основании вышеизложенных выводов, суд признает недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты банку ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1 731 руб. 90 коп. и применяет последствия недействительности сделки в данной части, в виде вычета данной суммы из суммы задолженности по договору. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 36 369 руб. 90 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию суммы комиссии в размере 1 731 руб. 90 коп. и 36 369 руб. 90 коп.

Согласно п. 3.1.3.4 Условий предоставления и обслуживания кредита, предусматривает взимание штрафов за пропуск платежей в срок не позднее даты последнего платежа в любой момент по усмотрению кредитора. Истец не вправе исключить данную обязанность возложенную на него, следовательно, данное требование о взыскании единовременной выплаты неустойки (штрафа) за пропуск очередного платежа в размере 18 900 руб. не подлежит удовлетворению. Но требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, удовлетворению подлежат и составляют 2 826 руб. 51 коп., при ставке рефинансирования - 8 %.

Компенсацию морального вреда истца по встречному иску, суд в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и с учетом конкретных обстоятельств оценивает в 500 руб.

Требования истца о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходов за оформление доверенности в размере 800 руб. суд не может расценить как исковые, так как они не соответствуют положениям ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ. Однако, в с соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд взыскивает с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 5 425 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 731 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 369 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 826 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░ ░░░░░ 47 228 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 425 ░░░. 85 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

2-1036/2012 ~ М-696/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Анпилогов Константин Афанасьевич
Ответчики
НБ "ТРАСТ" (ОАО)
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Мащенко Елена Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
27.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2012Передача материалов судье
02.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2012Судебное заседание
28.05.2012Судебное заседание
29.05.2012Судебное заседание
29.06.2012Судебное заседание
24.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2012Дело оформлено
05.10.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее