Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2014 ~ М-1774/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1853/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

с участием представителя истца, ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от ФИО1 в долг деньги в сумме 300000 рублей. Срок возврата денег сторонами был установлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но каждый раз ответчик отвечал отказом, а в дальнейшем начал избегать его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора уступки права (цессии) уступил право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ему в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. Соглашение о том, что предоставленный заем является беспроцентным, не заключалось. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму взятых в долг денежных средств в размере 300 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 37331,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35268,75 рублей; проценты за пользованием займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 300000 рублей с применением ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 300000 рублей с применением ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ; госпошлину в размере 6 926 рублей; расходы на оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца, ФИО5, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик получил от ФИО1 в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7) 300000 рублей, в подтверждение чего истцом представлен суду подлинник расписки.

Таким образом, выдача расписки ответчиком свидетельствует о том, что стороны заключили договор займа на сумму 300000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания (л. д. 1).

По договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступает, а ФИО2 принимает право требования к ФИО3, именуемого далее «Должник», основанное на его денежном обязательстве оплатить ФИО1 сумму долга в размере 300000 рублей возникшее у ФИО1 на основании земной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания договора ФИО2 становится кредитором должника (л.д.8).

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что сумма займа передана ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращена. Ответчиком возражений по размеру исковых требований, доказательств исполнения обязанностей по заключенному договору надлежащим образом не представлено.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 3000000 рублей.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день обращения с иском в суд на основании ст.809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету (л.д.6) сумма процентов за пользование суммой займа за указанный период составила 37331,25 рублей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается возмездным, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что договор займа носит безвозмездный характер, исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день обращения с иском в суд, основанные на норме ст. 809 ГК РФ, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 37331,25 рублей в качестве платы за пользование заемными денежными средствами.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 300000 рублей с применением ставки рефинансирования 8,25 %.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35268,75 рублей, представил расчет этих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком в установленный срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом верно определены периоды неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца (суммой 300000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен из расчета 8,25 % в месяц (ставки рефинансирования, действовавшей на день обращения истца с иском в суд), что соответствует норме ст. 395 ГК РФ.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35268,75 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 300000 рублей с применением ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 6 926 рублей государственной пошлины подтверждены чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3). Кроме того, истцом уплачено 700 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя (л. д. 10). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 7 626 рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Интересы истца при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде представляла ФИО5 Наличие договорных отношений между ФИО2 и представителем подтверждается представленным договором №-П/14 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.9). За представление интересов ФИО2 оплачены услуги представителя в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом наличия доказательств участия представителя ФИО2 в трех заседаниях, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, 37331,25 рублей процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35268,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользованием займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 300000 рублей с применением ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 300000 рублей с применением ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ; 7626 рублей в возмещение понесенных судебных расходов, 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сарапульского

городского суда Е. В. Шадрина