Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2019 (2-8337/2018;) ~ М-8403/2018 от 07.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-732/19 по иску ООО «Централ Лизинг» к Оганяну А. Б. об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Централ Лизинг» обратилось в суд с иском к Оганяну А.Б. об изъятии предмета лизинга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что <дата> между ООО «Централ Лизинг» и Амирханяном Т.С. был заключен договор возвратного лизинга № <номер>. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у Амирханяна Т.С. предмет лизинга: транспортное средство марки ТАГ A3 С100, год выпуска 2009, номер кузова <номер> номер двигателя <номер> идентификационный номер <номер>, цвет кузова СЕРЫЙ СВЕТЛЫЙ, регистрационный номер <номер> паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от <дата> составила 90 000 рублей. Во исполнение условий договора лизинга истец передал Амирханяну Т.С. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен Амирханян Т.С. обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Амирханян Т.С. свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. В связи с наличием у Амирханяна Т.С. задолженности истец на основании договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Амирханяна Т.С. предмет лизинга. Амирханян Т.С. в установленный срок задолженность не оплатил. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с <дата>. В последствии выяснилось, что Амирханян Т.С. не имея на то правовых оснований, против воли законного собственника, продал предмет лизинга Оганяну А.В. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Централ Лизинг» в судебное заседание представителя не выделили, извещены, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Оганян А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения, с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Централ Лизинг» и Амирханяном Т.С. был заключен договор возвратного лизинга № <номер>. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у Амирханяна Т.С. предмет лизинга: транспортное средство марки ТАГAЗ С100, год выпуска 2009, номер кузова <номер> номер двигателя <номер> идентификационный номер <номер> цвет кузова СЕРЫЙ СВЕТЛЫЙ, регистрационный номер <номер> паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с п.4.4 договора срок лизинга с 01.02.2018г. по 03.02.2020г.

ООО «Централ Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № JN-1802LV/01-02, что подтверждается самим договором, актом приема-передачи от 01.02.2018г.

В связи с неисполнением Амирханяном Т.С. своих обязательств по договору лизинга, ему направлено уведомление от 23.07.2018г. об отказе истца в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга, с указанием на необходимость оплаты задолженности, а также возврата предмета лизинга.

Согласно п. 4.7. договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Амирханян Т.С. в установленный срок задолженность не оплатил и исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с <дата>.

Вместе с тем, судом установлено, что предмет лизинга: транспортное средство марки ТАГ A3 С100, год выпуска 2009, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер> цвет кузова СЕРЫЙ СВЕТЛЫЙ, регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства <адрес>, был продан Оганяну А.Б. (л.д.79)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договоров аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив всю совокупность представленных по делу доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и изъятии предмета лизинга у ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения принятых на себя Амирхановым Т.С. обязательств по договору финансовой аренды и факт расторжения договора лизинга истцом в одностороннем порядке.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, что влечет последствия, предусмотренные ст. 622 ГК РФ, п. 2 ст. 13 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества, а лизингополучатель обязан вернуть истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа.

Однако, Амирханян Т.С. имущество, переданное в лизинг, истцу не возвратил, до направления ей уведомления о расторжении договора лизинга распорядился, продав транспортное средство Оганяну А.Б., чего не мог делать, поскольку спорный автомобиль был ему передан на условиях лизинга, спорный автомобиль находился в залоге. По указанным обстоятельствам ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Изъять у Оганяна А. Б. транспортное средство марки ТАГAЗ С100, год выпуска 2009, номер кузова <номер> номер двигателя <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова серый светлый, регистрационный номер Е562АХ777, паспорт транспортного средства <адрес>, передав указанное транспортное средство ООО «Централ Лизинг».

    Взыскать с Оганяна А. Б. в пользу ООО «Централ Лизинг» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        П.А. Сидоров