Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2012 ~ М-125/2012 от 29.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 4 апреля 2012 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бесова А.В.,

при секретаре Юсовой Н.В.,

с участием истицы – Кондрашовой Т.В.,

ответчика – администрации Бутурлиновского муниципального района, по доверенности – Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондрашовой Т.В. к администрации Бутурлиновского муниципального района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Бутурлиновского муниципального района о признании права собственности на земельные доли, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, являвшийся пенсионером колхоза «Правда» <адрес>, и проживавший после выхода на пенсию на территории указанного хозяйства.

После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования бывшего колхоза «Правда» <адрес> площадью угодий 4.98 га. Наследство фактически приняла мать истицы - ФИО4, которая на момент смерти отца проживала и была зарегистрирована вместе с ним.

Как утверждает в своем заявлении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, так и не успев оформить свои наследственные права на земельную долю отца. Истица является единственным наследником умершей и в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как утверждает в своем заявлении ФИО13, ее отец имел право на земельный пай в общей долевой собственности на землю бывшего колхоза «Правда» <адрес> и был включен в дополнительный список граждан – собственников земельных долей, но так как указанный список был утвержден постановлением администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, то есть после его смерти, то свидетельство о праве собственности на земельную долю при жизни им получено не было.

Истица полагает, что в связи с тем, что умершему принадлежало имущественное право на получение земельной доли безвозмездно на праве общей долевой собственности на землю бывшего колхоза «Правда», которое перешло к матери истицы, она – Кондрашова Т.В., являясь единственным наследником первой очереди умершей ФИО4, просит суд признать за ней право собственности на указанную земельную долю, оставшуюся после смерти ее отца.

Помимо этого, утверждает Кондрашова Т.В., ее мать – ФИО4 тоже имела право на земельный пай в общей долевой собственности на землю бывшего колхоза «Правда», так как работала в данном колхозе, в том числе и на момент выхода на пенсию, и проживала до самой смерти на территории данного колхоза. При этом мать истицы не была включена в списки граждан - собственников земельных долей, земельная доля ей выделена не была, хотя решение о реорганизации колхоза «Правда» о принятии обще-долевой собственности на землю было принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть при ее жизни.

В этой связи, полагает Кондрашова Т.В., ее матери принадлежало имущественное право на получение ей земельной доли, однако указанная земельная доля не была ей предоставлена в нарушение закона. В этой связи Кондрашова Т.В. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования и на земельную долю, принадлежавшую ее матери.

В судебном заседании Кондрашова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации Бутурлиновского муниципального района, по доверенности - ФИО10 не возражает против признания права собственности за истицей на земельную долю, оставшуюся после смерти ее отца – ФИО3. В части признания права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти матери истицы – ФИО4, представитель ответчика просит отказать, так как ФИО4 не была включена в список граждан, имеющих право на земельный пай. Ответчик так же указывает, что последний список был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ, а значит, трехлетний срок исковой давности для признания за умершей ФИО4 права на земельную долю и оспаривания не включения ФИО4 в списки, истек.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО5, ее родителями являются ФИО3 и ФИО6.

Согласно копии справки № о заключении брака, ФИО5 после заключения брака с ФИО11 присвоена фамилии ФИО13.

Как следует из свидетельств о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о наличии земельной доли, выданной администрацией Бутурлиновского муниципального района, следует, что ФИО3, 1923 года рождения, числится в дополнительном списке собственников земельных долей в бывшем колхозе «Правда» <адрес> под номером 16.

Из копии дополнительного списка граждан, умерших после ДД.ММ.ГГГГ, на получение земельного пая в колхозе «Правда» видно, что по<адрес> числится ФИО3.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования бывшего колхоза «Правда» <адрес> площадью угодий 4.98 га, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям:

Согласно ст. 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах земельная доля не может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО4, поскольку право на ее получение у нее отсутствовало, это имущество не принадлежало наследодателю на день открытия наследства, поэтому земельная доля не может быть принята в порядке наследования истицей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв» списки лиц, имеющих право на земельную долю, составлялись внутрихозяйственными комиссиями, подлежали передаче в районную администрацию (муниципальное образование). Согласно п. 18 данного постановления моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за номером 586 «Об уточнении списков граждан-собственников земельных паев и их площадей по хозяйствам района» были утверждены списки граждан – собственников земельных долей. Последний уточненный список был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ГК РФ субъектами гражданских прав и обязанностей признаются граждане и юридические лица, Согласно ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть нормативная база по приватизации земель сельскохозяйственного назначения была сформирована уже после ее смерти.

Поскольку нормативные акты, регламентирующие порядок передачи в коллективно – долевую собственность граждан земель сельскохозяйственного назначения связывают момент возникновения права гражданина на получение земельной доли с моментом утверждения списка собственников земельных долей районной комиссией по приватизации земли, а такое утверждение в <адрес>, исходя из копии постановления администрации <адрес> №, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, следует считать, что право на получение земельной доли у ФИО4 не могло возникнуть, поскольку она умерла до этого времени и не была включена в списки собственников земельных долей, утвержденных указанным постановлением.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истица в суде заявила, что она своевременно в шестимесячный срок после смерти матери в 1992 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери и нотариус отказала ей выдать свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на эту земельную долю.

Таким образом, истице с 1992 года было известно о том, что земельная доля за ее матерью не была закреплена документально, а потому суд считает заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, составляющей по данным спорам 3 года, обоснованным. Кондрашова Т.В. не представила суду доказательств уважительности пропуска ею срока исковой давности. Истица в течение периода времени более 15 лет не обращалась ни к ответчику, ни в суд по вопросу земельной доли своей матери, каких- либо уважительных причин пропуска этого срока суду не представила.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах исковые требования Кондрашовой Т.В. в части признания права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти ее матери ФИО4 не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 17, 196, 200, 1112, 1142 ГК РФ ст.ст. 152, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кондрашовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью сельхозугодий 4.98 га., в праве общей долевой собственности бывшего колхоза «Правда» в <адрес>, по праву наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав на указанное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В удовлетворении требований Кондрашовой Т.В. о признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти ее матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Судья : Бесов А.В.