Решение по делу № 2-1003/2021 ~ М-518/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1003/2021 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2021-001033-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, <адрес> 7 апреля 2021 года

дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв. м., состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес><адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ истец в квартиру прописал своего сына ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО1 расторгнут, после расторжения брака ФИО12 с сыном уехала по неизвестному ему адресу. С сыном отношения не поддерживают уже 15 лет. Истцу известно, что его сын проживал некоторое время в <адрес> Где сын находится на сегодняшний момент ему не известно. С ДД.ММ.ГГГГ он не появлялся в квартире.

ФИО2, в настоящий момент не проживает в квартире по адресу: <адрес>, обязательные платежи по оплате коммунальных услуг не осуществляет. Место нахождения его в настоящее время не неизвестно. Никаких договоренностей по пользованию жилым помещением с ответчиком у них не было. Совместный быт в данном жилом помещении с истцом не ведет, бремя содержания не исполняет. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, место нахождения которого истцу не известно, снять его с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции МО МВД России «Беловский» невозможно.

Регистрация в принадлежащей истцу на праве собственности квартире ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просит признать утратившим право пользования ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что с родителями истца были соседями. Истец ранее в данной квартире проживал со своей семьей – женой и сыном. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ разошлись и сын больше в квартире не проживает.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является супругой истца. С ДД.ММ.ГГГГ истец разошелся с женой. После знакомства с ФИО3 они жили у его родителей по <адрес> <адрес>, в квартире не проживали, так жила ее старшая дочь. С сыном ФИО3 отношения давно не поддерживает.

Заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.ч.1,2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящимКодексом, другими федеральнымизаконами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на основании <данные изъяты> по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре нотариуса за №.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО1.

Согласно ДД.ММ.ГГГГ №№, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 и ФИО4, о чем Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается ДД.ММ.ГГГГ №№.

Из поквартирной справки, выданной ООО «Зодчий» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Из письменных пояснений ФИО9, проживающей по адресу <адрес> <адрес>, усматривается, что ФИО3 и ФИО1 приходятся ей бывшими соседями, прожившие непродолжительное время, прекратили свою совместную жизнь где-то в ДД.ММ.ГГГГ, точно назвать не может. Их сына ФИО2 видела только тогда, когда жили в их общем подъезде, в <адрес>, где он сейчас находится, сказать не может.

Из письменных пояснений ФИО10, проживающей по адресу <адрес> <адрес>, усматривается, что ФИО3 и ФИО1 жили в общем подъезде в <адрес>. Жили не очень долго. Их сына ФИО2 видела только тогда, когда они жили по указанному адресу, больше она его не видела.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком, предусматривающих право пользования ответчиком спорным жилым домом, суду не представлено. Семья распалась, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что регистрация ФИО2, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, влечет за собой нарушение прав истца ФИО3 как собственника квартиры, который несет дополнительное бремя расходов по содержанию жилого помещения и в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Истцом по делу понесены судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины.

Соответственно, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов